Cемейное право, задачи.

GudimoNN
Offline
Зарегистрирован: 20/12/2013

Помогите пожалуйста решить задачи.

Задача №1

Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними  возник конфликт, отношения разладились и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон).

Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора?

Задача №2

До государственной регистрации заключения брака и в период брака супруги Коримовы не заключали брачный договор. Однако после регистрации брака по требованию мужа Коримова подписала обязательство никогда не работать врачом в соответствии с полученным ею образованием, а заниматься ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Через несколько лет Коримова нарушила данное обязательство и устроилась на работу в поликлинику по специальности. Муж Коримовой обратился в юридическую консультацию и попросил разъяснить, какие правовые меры могут быть приняты в отношении его жены, нарушившей данное ею обещание.

Какой ответ следует дать Коримову? Возможно ли было включение предъявленного Коримовым требования к его жене по поводу ее профессиональной деятельности в брачный договор?

prime
Offline
Зарегистрирован: 07/02/2011
Решение задачи №1.

Решение задачи №1.

В соответствии с п.2 ст.1 Семейного кодекса РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Совместное проживание не является браком, поэтому в конфликтной ситуации при разрешении спора в суде будут применяться нормы гражданского права.

Решение задачи №2.

Из п.3 ст.42 Семейного кодекса РФ следует, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Само по себе письменное обязательство не является брачным договором, так как последний требует надлежащего натариального оформления. Но даже если бы такое обязательство было закреплено в брачном договоре, оно не несло бы правовых последствий для Коримовой, ведь ограничить такое личное право, как право на труд, закрепленное Конституцией РФ, нельзя. Кроме того, это противоречит п.3 ст.42 Семейного Кодекса РФ.