Тема 6. 1-е занятие. Сделки. Задача 6.

Задача 6.

[smskey]

В соответствии с ч.1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Стечение тяжелых обстоятельств (кабальность сделки) само по себе не является основанием недействительности сделки. Для этого необходимы два условия: а) заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях, б) наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Не требуется, чтобы эта другая сторона совершала активные действия с тем, чтобы воспользоваться тяжелыми обстоятельствами контрагента; само заключение сделки будет, как правило, достаточным. Например, продажа имущества по явно заниженной цене беженцами или погорельцами, произведенная по их инициативе, является основанием для применения правил ст. 179 ГК о кабальной сделке.

Сделки рассматриваемой группы являются оспоримыми, и суд вправе признать их полностью или частично действительными (ст. 180 ГК). Это возможно при частичном исполнении сделки и необратимости произведенного исполнения, а также в интересах потерпевшего. Учитывая неправомерный характер рассматриваемых сделок, основания для их сохранения в силе по общему правилу будут отсутствовать.

Предусматриваемые последствия недействительности рассматриваемых сделок именуются односторонней реституцией и носят конфискационный характер для контрагента потерпевшей стороны. Помимо того, это лицо обязано возместить потерпевшему причиненный реальный ущерб, который должен быть доказан. Для применения правил ст. 1103 ГК о неосновательном обогащении нет оснований.

Таким образом, Востоков может оспорить сделку в суде, и если обстоятельства изложенные задачи будут доказаны и суд согласится с тем, что сделка была совершена на крайне невыгодных условиях, обязательство выплатить штрафную неустойку будет отменено.

В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Таким образом, выдача векселя не предусматривает выплату штрафной неустойки. При этом обязательство Востокова становится безусловным и не зависит от обстоятельств образования долга.

[/smskey]

Гость.
Написано хорошо, только к условию и вопросам задачи имеет туманное отношение.
Гость.
Получается что между лицами был заключен договор займа по ст. 807 ГК РФ. Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Дальше, срок Востоковым, указанным в долговой расписке - был им нарушен, я обратился к статье 330 ГК, поскольку я посчитал, что это есть просроченное как бы и обещанное им обязательство, которое в силу каких то причин он не выполнил. Статья 330. Понятие неустойки 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. и получается, что по п.1 ст 330 погашаются сначала проценты, а затем основной долг исходя из толкования статьи. Согласно ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. (тоесть понятно, что ими должнено было быть заключено дополнительное соглашение, а так как обязательства по неустойке было написано в одном документе, в котором указываются сроки возвращения долга, то оно считается недействительным, здесь я имею ввиду только неустойку, а так как Востоков выполнил основные обязательства по договору (сделке), то Жукову ничего не светит. В данном случае в удовлетворении искового заявления Жукова должно быть отказано, так как ими не была оговорена неустойка. основное обязательство он выполнил а штраф дополнительный с него не имеют права взимать т.к. не было заключено доп. соглашение о просрочке должника Суд вообще также можно допускать, что он может отказать в иске на основании статьи 1062 ГК (зачитать).