Тема 7. Представительство. Доверенность. Задача 10.

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть I.
Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть II.

Задача 10.

[smskey] Бухгалтерские документы в данном случае юридического значения не имеют. Необходимо удостовериться в полномочиях, предоставленных лицам, заключившим акт. В случае, если на момент заключения акта, главный бухгалтер и начальник отдела капитального строительства имели соответствующие доверенности, позволявшие заключить им от имени представляемых организаций акт, изложенный в условии задачи, подавать иск не имеет смысла. Если же доверенности отсутствовали или полномочия, изложенные в них не позволяли заключить акт, необходимо руководствоваться ст.183 ГК РФ.

Из информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 г. N 57 следует: «Ст. 183 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. В связи с этим при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых, служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).»

Так как руководитель дирекции не одобрил сделку, перспектива иска является благоприятной.[/smskey]