Решения задач по гражданскому процессуальному праву в бесплатном доступе.

Решение задачи №2.

Виды подсудности:

· территориальная - распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами общей юрисдикции, относящимися к одному звену;

·  родовая -распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами, относящимися к различным звеньям судов общей юрисдикции;

· функциональная - распределение компетенции между судами общей юрисдикции, рассматривающими дела по первой инстанции, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Мосгорсуда правомерно, поскольку данное гражданское дело не подведомственно ни одному из судов, следовательно оно должно рассматриваться в районном суде (ст.24 ГПК РФ)

Гость.
Решение Мосмгорсуда абсолютно не правомерно, поскольку в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, что и имеет место быть в указанном случае.
Гость.
Мне кажется, решение Мосгорсуда правомерно, поскольку подсудность Мосгорсуда установлена ст. 26, а договорная подсудность не должна противоречить подсудности установленной этой статьей. По условиям задачи спор не идет об авторских правах, поэтому относится к компетенции районного суда.
Гость.
Мосгорсуд является аналогичным судом Областного, Краевого и Верховного для республик значения. В договоре необходимо было прописать до договорной подсудности любой районный суд Москвы. В связи с тем, что в договоре не прописан суд районного звена, иск подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика, т.е. в г. Саратов