Готовые решения задач по гражданскому праву. Договор поставки.

Решение задачи №17.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае со стороны ГУП были нарушены обязательства по договору, пиломатериалы поставлены не были.

Из ст.401 Гражданского кодекса РФ следует:

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, в данном случае вина ГУП за недоставку оплаченных пиломатериалов очевидна, а значит требования общества к ГУП подлежат удовлетворению.

Должник (ГУП) обязан исполнить обязательство в натуре - совершить именно то определенное действие, которое в силу обязательства и должен совершить (передать определенное имущество). Таково общее правило.

Когда обязательство не исполняется должником, но он возмещает убытки кредитора, то кредитор получает суррогат исполнения. Учитывая законы рыночной экономики, можно сделать вывод, что кредитор в этом случае ничего не теряет. Если, предположим, не исполняется обязанность по передаче товара, но компенсируются убытки кредитора, то он может, используя часть суммы, полученной в счет возмещения убытков, приобрести такой же товар.

Таким образом, должник освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре в случае, когда он не исполняет обязательство, но возмещает убытки и уплачивает неустойку.          Очевидно, освобождение должника от указанной обязанности происходит с момента уплаты неустойки и возмещения убытков.

Таким образом, ГУП обязано возместить обществу проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ и убытки, в которые в том числе включена сумма, оплаченная Обществом за пиломатериалы.

В случае, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением, решение задачи будет иным, в удовлетворении иска судом будет Обществу отказано.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Наводнение относится к обстоятельствам непреодолимой силы, но при этом в суде придется установить все обстоятельства наводнения и окончательное решение будет на усмотрение суда.

Гость.
В случае установлерия обстоятельств непреодолимой силы, я бы отказал в части взыскания убытков возникших в результате не изготовления вещи из материалов поставки, поскольку договор заключенный с контрагентом не связан со спорным договором поставки и скорее всего не содержит ссылок на спорный договор. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ). При обстоятельствах, установленных в условиях задачи, суд может в силу абз.3 п.3 вышеуказанного Пленума может удовлетворить требования кредитора о взыскании упущенной выгоды, а не убытков в качестве неустойки по договору с контрагентом. Убытки подлежат возмещению в полном размере, если в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство б3ыло исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Поскольку должник не является стороной по договору кредитора с контрагентом, неустойка не была истребована, а при ее взыскании она может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ, при таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании убытком следует отказать.