Тема 9. Защита гражданских прав. Задача 7.

Задача 7.

[smskey] Юрист правильно оценил ситуацию. Выбытие картины по воле собственника является в данном случае основанием неприменения ст. 302 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П. п.3.1. содержит положения о том, что права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25 февраля 1998 г. N 8 в п.25. повторяет позицию Конституционного Суда РФ: «если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество. Если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (статья 302 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано».

Таким образом, анализируя Постановления Конституционного Суда и Высшего Арбитражного Суда, можно сделать вывод о том , что при условии соответствия добросовестного приобретателя требованием ст. 302 ГК РФ, осуществление собственником защиты своего права может быть совершено посредством подачи виндикационного иска. Однако за пределами внимания указанных Судов остается ситуация, когда собственность выбыла по своей воли, как, например, в рассматриваемом случае. Защита прав в данном случае не может быть осуществлена посредством подачи виндикационного иска (напр., Постановление ФАС Северо-западного округа от 31.10.2007 по делу N А56-9385/2005).

В данном случае правильнее будет обратиться с иском о признании сделки недействительной в форме возврата незаконно проданного имущества, при этом четко указав на наличие воли собственника, для того, чтобы суд не принял этот иск за виндикационный.[/smskey]