История политических и правовых учений. Курс лекций.

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть I.
Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть II.

В начале XX в. авторитетным течением правовой мысли после длительного перерыва становится теория ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА. Особое влияние она начинает оказывать после второй мировой войны. Это было связано с теоретическим и политическим «закатом» позитивизма: из-за невозможности формализовать более или менее сложную систему и из-за отождествления права и закона (что в условиях фашистской Германии и сталинского Советского Союза очевидно противоречило общим представлениям о справедливости). Закон сам должен иметь некоторые более высокие, чем позитивистские, основания, например, мораль, справедливость, ценности, естественные права человека.


В отличие от естественного права Нового времени, которое трактовалось как «вечная справедливость», вытекая из неизменной природы человека и независимой от изменений общественной жизни, в XX в. торжествует идея естественного права с меняющимся содержанием. Источником естественного права стали считать не природу человека, а социальные условия жизни людей, господствующие (и изменяющиеся) ценности, моральные оценки. Позитивное право должно соответствовать так понимаемому естественному праву, и в случае противоречия — должно отменяться конституционной юстицией. Конституционный суд ФРГ, приняв ряд решений, выработал судебное определение естественного права, в которое входят: 1) элементарные или первичные основные естественные права человека (право собственности, право на передвижение, равноправие и т. п.); 2) принципы должного судопроизводства; 3) принципы правового государства; 4)  иные принципы негосударственного характера.


Таким образом, современное естественное право — это право с меняющимся в соответствии с социальными условиями содержанием, вытекающее из «природы вещений» (социальных, экологических императивов), которое выступает критерием оценки позитивного права.


Данный вопрос хорошо изложен В.А. Четверниным в работе «Современные концепции естественного права» (М., 1988).

См. также:


Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М., 1971. Гл. 5.
Кленнер Г. От права природы к природе права. M., 1988. Гл. 6. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб., 1993 Гл. 2. § 2.