Тема 10. Личные неимущественные блага и их защита. Задача 7.

Задача 7.

[smskey]

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24.02.2005 г. №3 следует:

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В данном случае в городской газете опубликована информация о мясокомбинате, соответствующая действительности, в связи с чем директор не прав, а его иск не был бы удовлетворен, если бы он был о защите деловой репутации.

Но директор направил иск о взыскании убытков, что меняет формулировку решения задачи. Тем не менее, решение задачи все равно не изменится, иск директора не будет удовлетворен. В соответствии с п.5 ст.49 ФЗ «О СМИ» журналист обязан получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей. Какой-либо обязанности в получении согласия на распространение сведений в отношении деятельности юридических лиц не требуется. Учитывая, что информация не является ложной, убытки не подлежат взысканию.

[/smskey]