Тема 12. Общие положения о праве собственности и иных вещных правах. Задача 5.

Задача 5.

[smskey] В соответствии с ч.1 ст.296 ГК РФ, казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Частное или бюджетное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Пожертвование не является имуществом, закрепленным за государственным образовательным учреждением собственником, а значит оно может распоряжаться таким имуществом самостоятельно, без согласия последнего. Особенностью договора дарения, в том числе и договора пожертвования, по отношению к учреждениям является то, что предмет договора поступает не в оперативное управление учреждения, а в самостоятельное распоряжение.

Из ч.1 ст.582 ГК РФ следует, что пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса. Таким образом, перечислен ограниченный перечень субъектов договора пожертвования, при этом образовательное учреждение таковым субъектом является. Условие общеполезности цели, в соответствии с задачей, соблюдается. Все это свидетельствует о возможности распространения режима пожертвования, на денежные средства, зачисленные на расчетный счет. Полагаю, что в данном случае претензии федерального казначейства необоснованны. В то же время образовательное учреждения нарушил целевое назначение денежных средств жертвователя, но ведь именно он и должен предъявлять претензии по этому поводу, а не казначейство. Во втором случае, при котором в качестве пожертвования учреждение получило библиотеку и подарило ее одному из преподавателей, явное нарушение цели – все-таки использование библиотеки для обучения учащихся – безусловно общеполезная цель, а вот дарение одному из преподавателей вряд ли.

Но опять же, для восстановления справедливости должна быть воля самого жертвователя и контроль с его стороны за использованием пожертвования.[/smskey]