Курс лекций по гражданскому праву (Егоров Н.Д.). Лекция № 4 "Юридические лица".

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть I.
Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть II.

Юридические лица: понятие и признаки, виды юридических лиц, правоспособность юридических лиц. Все те отношения, которые регулируют гражданское право, характеризуются одними и теми же элементами. В качестве субъектов или участников таких правоотношений, помимо физических лиц или граждан, могут выступать публичные образования, то есть государство, субъекты Федерации, муниципальные образования и юридические лица, как российские, так и иностранные юридические лица. История не сохранила нам имени того гения, который изобрел феномен или понятие юридического лица. Всякого рода объяснения в литературе есть, что да, на определенном этапе развития экономических отношений появилась необходимость объединения капиталов, необходимость избавить себя, свою семью и имущество от риска несения последствий предпринимательской деятельности. И придумали такую фикцию – юридическое лицо, за долги которого те, кто его учредили, уже не отвечают. Если честно, я считаю, что для юристов это посильнее изобретения колеса, и это очень серьезно продвинуло развитие нашей цивилизации. Понятие юридического лица присуще всем правовым системам и принципиально оно не отличается в российском праве от того, как оно сформулировано в континентальном или англо-американском праве. Юридическим лицам посвящена глава 4 ГК. Кроме того, имеется масса нормативных актов о юридических лицах. Но собственно понятию посвящена статья 48. Здесь содержится определение этого понятия.

Мы выделим те знаменитые 4 признака юридического лица, толкование и описание которых составляет определение понятия юридического лица. Признаки, которые отличают структурное подразделение, филиал, представительство, любое образование коллективное, которое лицом юридическим не является, от юридического лица как такового. Их четыре.

Первый - организационное единство. В ГК в определении юридического лица это звучит как то, что юридическое лицо - это организация. Конечно, юридическое лицо может иметь одного учредителя, и структура его может быть очень простой. Но тем не менее, даже у такого юридического лица должно быть обязательно указание на то, кто является органом юридического лица. Должен быть выделен орган, между структурными подразделениями должны быть распределены полномочия. Организационное единство закрепляется в учредительных документах, которые есть у каждого юридического лица - устав или учредительный договор.

Вторым признаком юридического лица является имущественная обособленность. Это означает, что юридическое лицо обязательно должно иметь и имеет закрепленное за ним и принадлежащее только ему имущество. Причем это имущество обособленно не только от имущества учредителей или участников, оно обособлено от имущества и других юридических лиц, государства, субъектов Федерации и муниципальных образований. Баланс самостоятельный имеет или смету, если это учреждение, но все равно это имущество принадлежит только одному лицу. Сегодня существует для многих видов юридических лиц даже нормы обязательного минимума имущества, которым должно обладать юридическое лицо в момент создания или регистрации, уставный или складочный капитал, он установлен для многих юридических лиц. Только для тех не установлен, в которых учредители несут субсидиарно или дополнительно ответственность по долгам юридического лица, в товариществах например. А у акционерных обществ закрытых или открытых, у унитарных предприятий, обществ с ограниченной ответственностью есть минимум 100 или 1000 мрот, у всех по-разному, имущество которое закреплено за ними. Сегодня нельзя создать юридическое лицо только на базе арендованного имущества, что было возможно по прежнему законодательству. Еще закон о предприятиях и предпринимательской деятельности это допускал. Сегодня это исключено. Что-то должно быть закреплено за юридическим лицом. Правовой режим или то вещное право, которым обладает на свое имущество юридическое лицо, может быть разным. У большинства это право собственности, ведь имущество закрепляется на праве собственности, либо на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. Всего три варианта вещных прав. Обязательственные от прав аренды отличаются тем, что они бессрочны, защищаются от всех третьих лиц, право хозяйственного ведения или право оперативного управления.

Третий признак, отличающий юридическое лицо. Юридическое лицо выступает в гражданских правоотношениях от собственного имени, то есть как заключает сделки, так и выступает истцом и ответчиком в суде и арбитраже от собственного имени. А, допустим, филиалы и представительства, которые не являются юридическими лицами, заключают сделки от имени того юридического лица, которое представляют по доверенности, выданной на имя руководителя филиала или представительства.

Четвертое. Юридическое лицо несет самостоятельную юридическую ответственность, то есть несет ответственность своим имуществом. По долгам юридического лица взыскание обращается на имущество юридического лица. Только в некоторых случаях, и то в субсидиарном порядке, то есть дополнительно при невозможности удовлетворить требования за счет имущества юридического лица, можно обратить взыскание на имущество учредителя. Так, по долгам казенных предприятий и учреждений субсидиарно будут отвечать собственники или учредители, по долгам полного товарищества – полные товарищи, по долгам общества с дополнительной ответственностью – учредители пропорционально размерам их долей в уставном капитале общества с дополнительной ответственностью. Но это только после того, как исчерпаны возможности удовлетворить требований за счет имущества самого юридического лица.

Соединяя вместе эти 4 признака, мы получаем определение юридического лица, которое мы формулируем так, что юридическое лицо – это организация, которая обладает обособленным имуществом, может от своего имени приобретать гражданские права и обязанности, выступать истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде. (статья 46) Классификация юридических лиц достаточно многообразно проводится в нашем законодательстве по разным основаниям и сводится к следующему. Все юридические лица делятся в зависимости от формы собственности, к которой относится имущество юридического лица, на государственные, муниципальные, частные. К государственным относятся государственные унитарные предприятия. К государственным относятся и учреждения, хотя учреждения по сегодняшнему законодательству могут иметь в качестве учредителей не только публичное образование – государство или муниципальное образование. Физическое лицо и другие юридические лица тоже могут выступать учредителями учреждений. Поэтому, за исключением фактически государственных унитарных предприятий и государственных муниципальных учреждений, все остальные юридические лица у нас сегодня частные, и их имущество является частной собственностью того или иного юридического лица. Даже Даже АО, единственным учредителем которого является Российская Федерация, и все 100 процентов акций которого принадлежат РФ, это частное юридическое лицо, и его имущество является частной собственностью именно данного АО. Второе очень важное основание деления, которое впервые у нас после 8 декабря 1994 года появилось, это деление на коммерческие и некоммерческие организации в зависимости от целей деятельности. Это деление проводится в статье 50 ГК. Коммерческие в качестве основной цели имеют извлечение прибыли. Некоммерческие не имеют подобной цели и не распределяют прибыль между участниками. В статье 50 дан исчерпывающий перечень организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц. Это означает, что без изменения Гражданского кодекса никакими иными законами другие виды коммерческих юридических лиц введены в гражданский оборот быть не могут. Здесь указаны хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия. Это все возможные виды коммерческих юридических лиц. Некоммерческие организации, перечислены в статье 50, сегодня всех возможных форм юридических лиц не исчерпывают. В 50 статье упомянуты потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации, учреждения, благотворительные фонды, и в статье 50 говорится, что некоммерческие организации могут существовать в других формах, предусмотренных законом. И после ГК вступил в действие Федеральный закон о некоммерческих организациях. Там появились такие формы, как автономная некоммерческая организация и некоммерческое партнерство, которых в ГК не было. Правовой статус этих видов некоммерческих юридических лиц определяется только данным федеральным законом. Закон о товариществах собственников жилья - здесь тоже не упомянут такой вид юридического лица некоммерческого, но тем не менее он существует. Далее, в зависимости от состава возможных учредителей. Следует отметить, что многие федеральные законы используют термины учредители и участники как тождественные. На самом деле между ними никакого принципиального различия нет, просто принято говорить о том, что учредителями называются первые участники, то есть те, кто выступал в качестве учредителей в момент создания юридического лица.

Итак, по составу учредителей и участников есть три группы юридических лиц:

Первая - учредителем может выступать только государство или муниципальное образование. Сегодня это такая организационно-правовая форма, как государственное унитарное предприятие. Унитарное предприятие как форма юридического лица другими учредителями создано быть не может. Они могут создаваться только государством и муниципальными образованиями. То, что понимается под предприятием, сегодня в гражданском праве это всего лишь объект правоотношений, это фактически недвижимая вещь, это имущественный комплекс, который сам по себе (определение дано в ст.132) не является юридическим лицом. И эту совокупность движимых, недвижимых вещей, прав, долгов называют предприятием потому, что эта совокупность обеспечивает некий завершенный цикл предпринимательской деятельности, и предприятие как комплекс может быть объектом купли-продажи, аренды и других сделок, доверительного управления, но не является юридическим лицом. Оно может принадлежать на праве собственности гражданину и индивидуальному предпринимателю. У одного и того же юридического лица в собственности может быть несколько предприятий как имущественных комплексов. То, что называется государственным унитарным предприятием, а унитарным потому, что не делится уставный капитал на доли, нет долей учредителей, только один собственник, это особая организационно-правовая форма, ничего общего не имеющая (или мало имеющая) с понятием предприятия как недвижимого имущества, недвижимой вещи.

Итак, второй вид – учредителями могут выступать только юридические лица. Это такой вид юридических лиц, как ассоциации и союзы. Это некоммерческие юридические лица. Более точно они называются в законе о коммерческих организациях и в ГК ассоциациями и союзами юридических лиц. В принципе, красивое слово ассоциация или союз может входить в качестве составной части в фирменное наименование или наименование любого другого юридического лица. Кому-то нравится слово ассоциация предпринимателей, вкладчиков, еще что-то. Но это не имеет ничего общего с организационно-правовой формой, которая сама по себе означает только то, что означает: какие документы учредительные, как распределяются обязанности между учредителями. Мы говорим сейчас не об этом слове из русского языка, а говорим о специфической организационно-правовой форме. Так же как слово союз, - красивое слово, но как форма оно существует только в этом смысле.

Третья группа – учредителями могут выступать любые субъекты. Учреждение может быть создано любым субъектом. Хотите вы создать учреждение, например, образовательное – пожалуйста, получайте лицензию, аккредитацию и так далее. Если у вас есть на это средства, вы создаете учреждение. Хотя надо сказать, что в этой третьей группе для разных организационно-правовых форм могут быть установлены определенные ограничения. Например, участниками полных товариществ, в принципе, могут быть любые лица, но они должны быть предпринимателями, то есть граждане должны зарегистрироваться, как индивидуальные предприниматели (некоторое ограничение). Далее. Например государственные органы, если это не предусмотрено законом, не вправе выступать участниками хозяйственных обществ, если это специальным законом не предусмотрено. Например, КУГИ Санкт-Петербурга участником сейчас создаваемых в процессе приватизации акционерных обществ не является. Участником является Санкт-Петербург как субъект Федерации, а КУГИ представляет Санкт-Петербург на основании доверенности от Министерства имуществ как участника. Учреждения могут быть участниками хозяйственных обществ (ст.66) с разрешения собственника. Ограничения существуют, но они непринципиальны, потому что с соблюдением некоторых правил любые другие виды юридических лиц могут создаваться любыми участниками в любом сочетании. Четвертое основание деления. Может быть, оно вызовет некоторое удивление после того, как я сказал, что имущество юридического лица обособлено от имущества участников. Это основание мы назовем так: по характеру прав участников на имущество юридического лица.

Три группы юридических лиц.

Первая группа - участники или учредители сохраняют право собственности на имущество, закрепленное за юридическим лицом. Такая ситуация только в российском праве сохраняется, может быть, ненадолго, потому что только у нас существуют такие хитрые вещные права, как право хозяйственного ведения и право оперативного управления. Это государственные и муниципальные унитарные предприятия и учреждения. Сами они обладают названными мной вещными правами, а их участники продолжают оставаться собственниками. При всем том, что их право хозяйственного ведения и право оперативного управления дает определенную свободу управления имуществом, практически обладатель права хозяйственного ведения все может делать со своим имуществом сегодня, кроме отчуждения недвижимого имущества, которое он тоже может осуществлять, но испросив согласие собственника. Очень широкое вещное право, похожее на право собственности. Обладатель права оперативного управления имеет меньше возможностей. Оно немного разное по объему у разных предприятий и учреждений. У унитарного предприятия собственник не может изъять, а у них может изъять излишнее неиспользуемое или используемое не по назначению имущество. Собственник может давать задание по использованию имуществом. И они сами не могут распоряжаться, казенные - только готовой продукцией, а учреждения вообще ничем, кроме тех случаев, о которых вам будут рассказывать специально, когда учреждению разрешено заниматься предпринимательской деятельностью. Они не вправе распоряжаться ничем. Закрепленное за ними имущество на праве оперативного управления они продать не могут, и даже наличие согласия собственника не сделает эту сделку действительной, это запрещено законом. В принципе, продать можно. Наш университет, если захочет, может продать библиотеку, но мы не вправе это сделать сами. Стороной по сделке будет соответственно собственник. Мы федеральное учреждение Российской Федерации. Вторая группа. Участники имеют обязательственные права в отношении имущества юридического лица, то есть права требования в отношении имущества юридического лица. Действительно, свое право собственности они утратили навсегда, внесли в уставный капитал, собственником стало юридическое лицо. Но все понимают, что этим двигал какой-то интерес. Интерес этот в том, что они получают обязательственное право – право требования к имуществу юридического лица. Это право выражается в праве на получение дивидендов по акциям, например, в акционерных обществах, участии в прибыли производственных кооперативов или обществ с ограниченной ответственностью, в праве на дивиденды или долю в прибыли, праве на ликвидационную квоту при ликвидации юридического лица. Но это надо ждать, когда будет ликвидация, сохранишься ли ты в составе участников к тому времени. Вот к этой категории юридических лиц относится сегодня подавляющее большинство коммерческих юридических лиц. Сюда относятся все хозяйственные общества, а их 4 вида: акционерные открытые и закрытые, общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью. Сюда относятся товарищества хозяйственные – полные товарищества и товарищества на вере или коммандитные товарищества. Сюда же относятся кооперативы, причем не только производственные, но и потребительские, которые вообще-то относятся к некоммерческим организациям. Третья группа юридических лиц – это такие юридические лица, участники которых не имеют никаких имущественных прав, никаких прав на имущество юридического лица – ни вещных, как у унитарных предприятий, ни обязательственных, как в акционерных обществах, ни имеют прав на имущество юридического лица. Это такие странные виды юридических лиц, которые создаются учредителями, которые руководствуются, видимо, иными соображениями, а не желанием получать прибыль. Сюда относятся общественные религиозные объединения, фонды, ассоциации и союзы. То есть, передавая имущество в качестве вклада в момент создания юридического лица, передавая имущество в собственность юридического лица, впоследствии учредители как навсегда утрачивают право на это имущество, так и не приобретают никаких прав в отношении имущества. Любопытно даже то (об этом говорит и закон о некоммерческих организациях), что, допустим, при ликвидации фонда или общественного религиозного объединения, имущество, которое осталось в результате ликвидации, не может быть распределено между учредителями, оно должно быть направлено на цели, для достижения которых создана данная некоммерческая организация, то есть получить его учредители уже не могут. Далее. Можно говорить о делении юридических лиц в зависимости от характера прав самого юридического лица на закрепленное за ним имущество. Это деление вам уже известно. Это те, кто обладают правом оперативного управления. Правом оперативного управления у нас обладают учреждения и казенные предприятия. Казенными предприятиями называется одна из двух разновидностей государственных унитарных предприятий. Их два вида: есть государственные унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, а есть государственные унитарные, основанные на праве оперативного управления, вот эти, последние, называются казенными.

Вторая группа обладает правом хозяйственного ведения на свое имущество. Это государственные муниципальные унитарные предприятия, казенные муниципальными быть не могут, это только федеральные предприятия.

А третья группа - это все остальные юридические лица, которые являются собственниками своего имущества. Сюда попали все некоммерческие, кроме учреждений, и все коммерческие, кроме унитарных предприятий. Это все остальные 99 процентов из числа организационно-правовых форм. Можно говорить и о делении по другим основаниям. В нашем праве не принято, но в мире широко известно деление на корпорации, то есть юридические лица, созданные несколькими учредителями по договору, где идет согласование воли, и учреждения, корпорации, созданные одним учредителем. Можно делить по видам учредительных документов на уставные, которые должны иметь только устав в качестве учредительного документа, например акционерные общества, которые регистрируются на основании устава, договорно-уставные, когда нужен и договор учредительный, и устав, например общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью. Договорные, для которых нужен только учредительный договор, например хозяйственные товарищества все. Далее по порядку образования можно делить юридические лица на создаваемые в добровольном порядке, когда достаточно желания учредителей, согласования их воли или, если это один учредитель, изъявления его воли, и юридическое лицо может быть создано. Разновидностью добровольного порядка называют нормативно-явочный. Это крайняя разновидность добровольного порядка, когда юридическое лицо обязательно должно быть зарегистрировано, если его документы не противоречат закону. Отказать в регистрации такому юридическому лицу невозможно ни по мотивам нецелесообразности, ни по каким-то другим мотивам. Второй разновидностью добровольного можно назвать разрешительный, если не выделять его в качестве особого порядка. Здесь тоже как бы воля, желание идет снизу, от учредителей, но требуется получение специального разрешения для этих видов юридических лиц, причем эта выдача разрешений оформляется через выдачу лицензии, в отличие от других юридических лиц, которые лицензию могут получать неоднократно за все время своего существования после регистрации. Я говорю о банках, биржах, страховых организациях. Разрешительным называется порядок их создания. Наконец, есть такие виды юридических лиц, которые создаются не добровольно, не по инициативе, скажем так, будущего органа, например, директора это юридического лица, а создаются в распорядительном порядке. Так создаются государственные унитарные предприятия. Можно говорить, что так создаются учреждения.

Правоспособность. Как и у физических лиц, у юридического лица под правоспособностью понимается то же самое – способность иметь права и нести обязанности. Правоспособность у граждан возникает в момент рождения, прекращается смертью. У юридических лиц правоспособность возникает в момент государственной регистрации. Об этом говорит ст.51 ГК, где упоминается, что регистрация осуществляется с целью создания единого государственного реестра юридических лиц, открытого для всеобщего ознакомления. Говорится о том, что регистрация должна осуществляется на основании закона о регистрации юридических лиц. Но этот закон пока не принят. Сегодня регистрация осуществляется на основании Положения о порядке регистрации субъектов предпринимательской деятельности, которое утверждено Указом Президента от 8 июля 1994 года. И сохранились две статьи в Законе о предприятиях и предпринимательской деятельности, но они собственного нормативного значения не имеют, а просто отсылают к этому Положению. Просто по уровню выше закон, ст.34 и 35, и всё, что сегодня определяет порядок регистрации. Будет закон – будет больше порядка. Сегодня очень много с этим проблем. Даже это Положение, судя по его названию, говорит только о регистрации коммерческих организаций. Поэтому с некоммерческими организациями сложнее. Они все регистрируются по-разному и в разных организациях. Регистрируются в органах Министерства юстиции, причем как в территориальных органах, так и, например, политические партии могут быть зарегистрированы непосредственно самим Минюстом. Представительства иностранных юридических лиц, которые действуют на территории Российской Федерации, и те, которые имеют в качестве одного из учредителей иностранные физические и юридические лица, могут регистрироваться и регистрируются в специальной государственной Регистрационной палате при Министерстве экономики РФ. Но общий порядок един. В разных субъектах Федерации созданы специальные учреждения, которые занимаются этой регистрацией. В Санкт-Петербурге это Регистрационная палата. До ее создания (она была создана в 1994 году) регистрация велась районными администрациями. После создания Регистрационной палаты по распоряжению мэра они должны были передать все архивы в Регистрационную палату. Не все это сделали до сих пор и некоторые администрации продолжают держать у себя документы о регистрации юридических лиц. После регистрации выдается свидетельство о регистрации, и информация Регистрационной палаты пересылается в Министерство экономики для ведения реестра юридических лиц. Нельзя сказать, что этот реестр ведется удовлетворительно, но что для нас является важным, если созданным юридическое лицо считается с момента регистрации, с момента, когда свидетельство выдала Палата, то ликвидированным оно будет считаться после внесения записи в реестр. После того, как информация дойдет до Министерства экономики, из реестра будет исключено соответствующее юридическое лицо, то есть оно может еще несколько дней существовать после исключения из реестра. При регистрации юридического лица предъявляются так называемые учредительные документы. Они так называются, что с ними связана регистрация или учреждение юридического лица. Понятие и возможные виду учредительных документов даны в статье 52. Это может быть устав, учредительный договор и может быть третий вариант - некоторые юридические лица могут действовать на основании общих положений об организациях данного вида. Последний вариант был довольно распространен, когда учреждения образования не имели своих уставов, или медицинские учреждения. Сегодня ни один уважающий себя университет не существует на основании Закона об образовании как такового или положения о высшей школе, уставы имеют все. Но сохранились виды юридических лиц, которые уставов специальных не имеют. Это, например, правоохранительные органы. Являются юридическими лицами и органы прокуратуры, и суда, но специального устава каждый районный суд себе не изобретает, поэтому они существуют на основании общих положений. В статье 52 указаны общие требования к учредительным документам. Причем речь идет о минимально необходимых требованиях. И устав. и учредительный договор должны содержать набор необходимых сведений, которые перечислены в статье 52, и второе, что очень важно, они должны быть приняты в установленном порядке. Набор минимальных требований для устава сводится к тому, что должно быть наименование юридического лица, место нахождения, порядок управления. Для договора учредительного - обязанности по созданию, порядок совместной деятельности, условия передачи имущества и участие в деятельности. Все остальное - по желанию учредителей. Иногда юристы составляют очень большие договоры, хотя в этом нет необходимости, потому что в любое время в учредительные документы можно внести любые изменения, и за исключением тех минимальных вещей, которые есть в уставе, все остальные вещи можно регулировать другими актами, принятыми в данном юридическом лице, нет необходимости “замусоривать” этой информацией устав. Что касается проформы, которую изобрела наша Регистрационная палата, она для них удобна. И мы их прекрасно понимаем.

Сегодня, когда еженедельно регистрируются сотни юридических лиц, очень сложно вычитывать фантазии учредителей и составленные ими документы. Поэтому они изобрели не утвержденную никаким нормативным актом форму. Им это удобно. Если быть смелым и конфликтовать с ними, они легко примут любой документ. Если вы изучите содержание ГК, вы сможете объяснить им, что их отказ от регистрации не имеет под собой оснований. Причем они не всем отказывают в приеме документов, не подпадающих под стандартные формы. Важно знать, что учредительный договор подписывается учредителями. Поэтому под ним должны быть подписи учредителей. А устав утверждается. Поэтому устав не завершается перечнем подписей учредителей. На нем ставится отметка, что он утвержден на собрании учредителей, и предлагается на регистрацию протокол собрания учредителей, где сказано, что устав утвержден тогда-то. Несколько очень важных вещей о правоспособности. Определение общее возникает в момент регистрации, поэтому все сделки, которые заключены юридическим лицом, которое изготовило печать, штамп, бланк, до момента регистрации будут недействительными.

В отличие от правоспособности граждан, которая всегда является общей, она не различается у граждан в зависимости от каких-то индивидуальных характеристик, признаков и даже возраста. Можно говорить только о том, что после регистрации возникает право заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью. Можно говорить о том, что до сих пор не отменен указ, ограничивающий право приобретения крепких спиртных напитков лицами моложе 21 года. Но это небольшие исключения. А у юридических лиц иначе. У юридических лиц общая правоспособность, то есть право заниматься любыми видами деятельности установлена только для коммерческих юридических лиц. В качестве общего правила. Часть 2 статьи 49 об этом говорит. Поэтому АО, хозяйственные товарищества, кроме некоторых юридических лиц, в качестве целей и видов своей деятельности могут не указывать ничего, обозначив в учредительном документе только свою организационно-правовую форму. То есть виды возможной деятельности коммерческие юридические лица могут не указывать. Если вам придется видеть учредительные документы иностранных юридических коммерческих фирм, то вас удивит их маленький объем – 1-2 страницы, где содержится указание на вид организационно-правовой формы, данные об учредителе и местонахождении. Всё. Любыми видами деятельности юридическое лицо заниматься может. Для нашего законодательства это новость. У нас всегда у юридических лиц правоспособность была специальной. Она и сегодня сохранилась, но не для всех.

Кроме общей правоспособности существует и специальная правоспособность, то есть способность или право заниматься только теми видами деятельности, которые установлены в учредительных документах. Сегодня по закону только специальной может быть правоспособность у государственных унитарных предприятий и у всех некоммерческих организаций. Все виды деятельности, которые не указаны в учредительных документах, для них исключены, ими заниматься нельзя. Кроме того, по желанию учредителя специальная правоспособность может быть установлена и для иных коммерческих юридических лиц. Если учредители создают ЗАО, не собираясь лично вести дела, а нанимая по контракту директора, и собираясь заниматься только оптовой торговлей, то они должны знать, что они должны закрепить в уставе в качестве вида возможной деятельности эту самую оптовую торговлю и больше ничто. Тогда орган юридического лица не выйдет за пределы этой специальной правоспособности, только ею и будет заниматься. По прежнему законодательству было иначе. И когда после перестройки появился закон о предприятиях и предпринимательской деятельности, другие законы и началась регистрация вновь созданных юридических лиц, то юристы изощрялись в сочинении уставов. Раздел «цели и задачи деятельности» был одним из самых объемных в уставах и формулировки придумывались самые разные на тот случай, что вдруг придется заниматься издательской деятельностью, или туризмом, ли еще чем-то, и включались сразу до того, как регистрация пройдет. Сегодня в этом нет необходимости, если нет соответствующего желания у учредителей. Это ст.49 говорит о правоспособности юридических лиц. С понятием правоспособности тесно связано, но это совсем не одно и то же, другое понятие. Некоторыми видами деятельности юридическое лицо может заниматься только при наличии специального разрешения или лицензии. Об этом упоминает та же статья 49, но именно в формулировке, которую я назвала. Лицензирование сегодня регулируется федеральным законом от 25 сентября 1998 года «О лицензировании отдельных видов деятельности». Основное, что содержит этот закон, это перечисление тех видов деятельности, которые нуждаются в лицензировании (статья 17). Сюда попадают очень многие виды хозяйственной деятельности: строительство. транспортные перевозки, медицинские услуги, риэлтерская деятельность. Юридическая только сюда не попала, хотя до этого закона существовало положение, требующее лицензирование. Лицензия выдается на определенный срок, и не вызывает у меня никакого сомнения, что ни наличие, ни отсутствие лицензии необязательно должно отражаться в юридических документах. Вот те требования, которые стали сейчас предъявлять лицензирующие органы при выдаче лицензии о том, что, получая лицензию, нужно обязательно внести указание соответствующее в устав, оно под собой никаких законных оснований не имеет. От лицензии можно отказаться, она может быть отозвана, но это вовсе не повод для изменения учредительных документов. Хотя надо сказать, что последствия совершения сделок юридическим лицом за пределами своей специальной правоспособности, так и при отсутствии лицензии на занятие той или иной деятельностью одинаковы - сделки будут признаны недействительными. И когда вы будете говорить о ликвидации юридических лиц, то среди оснований для принудительной ликвидации, ликвидации по решению суда будет и осуществление деятельности без лицензий. Помимо лицензирования есть еще и другие общие ограничения в законах, которые можно отнести к правоспособности. Например, закон о предприятиях и предпринимательской деятельности содержал перечень видов деятельности, которые представляют собой государственную монополию.

Не вызывает сомнения, что такие виды деятельности есть. Но, к сожалению, сегодня закон о предприятиях и предпринимательской деятельности не действует, и другого федерального акта, который бы исчерпывающий перечень подобных видов деятельности содержал, нет. Можно говорить об ограничениях для таких специальных видов юридических лиц, у которых, как я уже говорила, регистрация и получение лицензии по времени совпадают. Это и банки, и страховые организации. Для них фактически официальная правоспособность и получении лицензии связаны. Заканчивается деятельность, заканчивается лицензия, и юридическое лицо такое существовать не может. И начинается одновременно: выдача лицензии и появление правоспособности. Помимо правоспособности юридические лица индивидуализируются, как и граждане, через имя, место жительства, регистрацию акта гражданского состояния. Юридические лица индивидуализируются в гражданском обороте, что должно находить отражение в учредительных документах с помощью, первое, наименования.

Мы уже говорили, что в учредительных документах должно отражаться наименование юридического лица. Общее понятие наименования дано в ст.54, где сказано, что наименование во всяком случае должно иметь указание на организационно-правовую форму, как минимум, а для лиц со специальной правоспособностью в наименование должно включаться описание характера деятельности, или должно содержаться указание на характер деятельности, чем занимается юридическое лицо. Все остальные пожелания учредителей (внесенные термины, словообразования) для наименования не обязательны, но учредители имеют подобное право. Главное – указать организационно-правовую форму. Следует указать, что для всех коммерческих юридических лиц наименование называется фирмой или фирменным наименованием. Фирменное наименование – это объект неимущественного права юридического лица. Наверное, в новом законе о регистрации юридических лиц будут более подробно разработаны нормы о фирменных наименованиях. Это объект неимущественного права. Право пользования фирменным наименованием может уступаться в числе других неимущественных прав по договору коммерческой концессии за определенную плату. Фирменное наименование сегодня отдельно не регистрируется. Оно регистрируется вместе с регистрацией юридического лица. Пункт 4 ст.54 говорит об исключительном праве на использование фирменного наименования, о том, что лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, обязано прекратить и возместить причиненные убытки.

Порядок регистрации использования фирменного наименования определяется законом и иными правовыми актами. Специального закона нет, но, представьте себе, есть один из старейших нормативных актов, который сохранился среди источников гражданского права. Это Положение о фирме 1927 года, утвержденное еще ЦИК СНК. Кстати, не такое уж плохое по содержанию, подготовленное юристами старой школы. Там говорится, что может включаться, что не может включаться в фирменное наименование. Дополняют эти требования иные акты, например, установлены ограничения по использованию в наименовании слов Россия и Российская Федерация. В соответствии с постановлением Правительства от 14 февраля 1992 года, только с разрешения Правительства Российской Федерации можно использовать их. Кстати, в Санкт-Петербурге тоже была такая идея, что надо бы слово Санкт-Петербург не всем разрешать использовать, а если использовать, то за плату в бюджет города. Но есть статья Конституции, которая говорит о том, что гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации, поэтому субъекты не вправе изобретать новые нормы. В совместном ведении только жилищное и трудовое право. Поэтому не получилось, как не получилось в свое время организовать на законном основании лицензирование риэлтерской деятельности до принятия закона о лицензировании. Понятное ограничение есть в использовании слов: банк, биржа, товарная биржа, финансово-промышленная группа. Их могут использовать только те юридические лица, которые имеют соответствующую лицензию, либо отвечают определенным требованиям. Поэтому было отказано в регистрации риэлтерской фирме, которая придумала красивое название “Биржа недвижимости”. Индивидуализация юридических лиц осуществляется через указание места нахождения юридического лица. О нем тоже говорится в статье 54. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 под местом нахождения юридического лица понимается место его государственной регистрации, то административно-территориальное образование, на территории которого создан, существует орган регистрации, который осуществил регистрацию юридического лица. Хотя в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица может быть установлено иное. Место нахождения следует отличать от юридического или почтового адреса, по которому располагается орган юридического лица, то его структурное подразделение, которое реализует дееспособность юридического лица.

О необходимости указания в учредительных документах юридического или почтового адреса ГК не упоминает, но другие федеральные законы, тот же закон об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью, упоминают, что почтовый адрес должен быть указан в уставе АО. Болезненный очень момент для современной правовой практики - место нахождения и юридический адрес. Хотя закон и говорит о необходимости наличия собственного имущества, нигде не сказано, что юридическое лицо должно обладать собственным помещением для размещения дирекции. Вполне это может быть арендованное помещение. Регистрирующие органы пытаются выходить из ситуации, требуя, например, гарантийные письма или какие-то иные документы, подтверждающие, где реально собирается располагаться юридическое лицо, но не всегда это лучший выход, потому что такое письмо не означает, что там юридическое лицо будет находиться. Чего только не было за последние несколько лет. Районные администрации осуществляли регистрацию по месту нахождения, потом разрешили регистрацию осуществлять по домашнему адресу руководителя. Закон о регистрации юридических лиц внесет, наверное, в эту ситуацию большую определенность. Поэтому в уставах сейчас указывается: место нахождения - Санкт-Петербург, а потом физический или почтовый адрес.

Индивидуализация юридических лиц идет через индивидуализацию товаров и услуг. Понятно, что это прежде всего для коммерческих. Причем использование некоторых видов индивидуализации, о которых я буду говорить, является обязательным, а некоторых – не обязательным. Сюда относится производственная марка. Это ярлык или штамп, который прикрепляется к продукции либо наносится непосредственно на нее, либо на упаковку, где должны содержаться данные о производителе, месте его нахождения и информация о потребительских и иных свойствах товара. Всегда поставка немаркированной продукции была тяжелым нарушением и влекла суровую ответственность, гражданскую в том числе. И сегодня закон о защите прав потребителей требует наличия производственной марки. Производственная марка не регистрируется, потому что сведения, содержащиеся в ней (она просто должна быть как таковая), могут меняться, как могут меняться и свойства товара. В отличие от производственной марки, товарные знаки, которые чаще всего информацию по потребительскую свойствах товара вообще не несут (вспомните товарные знаки многих известных фирм: очень редко они могут ассоциироваться с тем, для чего этот товар предназначен), так вот, товарные знаки, в соответствии с законом 1992 года о товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров, подлежат обязательной регистрации в Роспатенте. В качестве товарного знака могут использоваться и отдельные слова. (Один гражданин зарегистрировал на свое имя 40 слов в качестве товарных знаков в надежде, что если кто-то когда-то захочет использовать этот товарный знак, то он заявит о том, что у него есть соответствующее право и пусть ему платят за это право.) Нельзя использовать только общеупотребительные слова. Это могут быть объемные изображения, сочетания изображений, слов. То есть товарный знак – это художественное произведение, скажем так. Товарный знак может переуступаться, право пользования, по договору коммерческой концессии. Незаконное их использование – это и уголовное преступление, а не только гражданское правонарушение, которое влечет право на возмещение убытков. Товарные знаки сами по себе очень высоко оцениваются. Кока-кола оценивает свой товарный знак в 5 млрд.долларов. При продаже фирмы Доджа больше половины уплаченной суммы составляла оплата за товарный знак. То есть это очень серьезная вещь в коммерческих отношениях. На товарный знак очень похож знак обслуживания. Знак обслуживания тоже регистрируется, но он индивидуализирует товар, а точнее, услуги тех предприятий, которые оказывают те или иные услуги, и также может уступаться по соответствующим договорам. Вы не раз видели знаки обслуживания. Например, вы видели, как отличаются самолеты разных авиакомпаний. Вся их раскраска – это тоже знак обслуживания. Торговые предприятия, которые имеют на упаковке свои знаки, например, Гостиный двор, Пассаж. Есть еще наименование места происхождения товаров, которое подлежит регистрации. Например, право на использование наименования «оренбургский платок», «вологодское кружево», «тульский самовар». Вы можете производить тульские самовары в Санкт-Петербурге, но зарегистрировав право указания на место происхождения товара. Такие возможности дает наше современное законодательство для индивидуализации юридического лица.

Дееспособность у юридических лиц возникает одновременно с правоспособностью и реализуется специально созданными органами юридического лица, подразделениями, которые называются органы юридического лица. Они формируют и выражают во вне волю юридического лица, иногда одни формируют, другие выражают волю юридического лица. Органы могут быть коллегиальными (общее собрание) и единоличными или единоначальными - директор, президент. Для нас очень важно то, что орган юридического лица представляет его без доверенности. Его действия есть действия самого юридического лица. У одного юридического лица может быть несколько органов, между которыми распределяется дееспособность юридического лица. Например, у АО есть и коллегиальный орган - общее собрание, коллегиальный орган - совет директоров, наблюдательный совет. Может быть и единоначальный - директор, генеральный директор, президент. Полномочия органа определяются законом, причем иногда в императивных нормах и в уставе они не могут быть изменены. Например, закон об АО устанавливается, что является исключительной компетенцией общего собрания. Например, внесение изменений в устав, принятие решений о ликвидации или организации. Общее собрание даже единогласным голосованием не может передать это право совету директоров. Полномочия могут определяться уставом. Не в каждом АО, особенно небольшом по численности, должны создаваться. помимо общего собрания, совет директоров и другие подобные органы. Наконец, полномочия могут определяться внутренними или локальными актами юридического лица. Это для нас очень важно, когда мы вступает в переговоры, например, с каким-нибудь заместителем директора по коммерческой части. Уполномочен ли он на подписание сделки? Если из устава юридического лица мы не можем сделать соответствующего заключения, там написано, что руководит директор, мы должны истребовать либо должностную инструкцию, либо иной локальный акт, в котором определены соответствующие полномочия. Бывает так, что юридических лиц могут представлять только по доверенности даже те, кто занимает определенную должность в структуре юридического лица. Но это будет связано со специальными требованиями, например, Арбитражного и Гражданско-процессуального кодекса. Они говорят, что юридические лица могут быть представлены юрисконсультами, адвокатами, которые должны иметь доверенность от юридического лица. В других отношениях, конечно, ничто не мешает юридическому лицу по доверенности поручить ведение своих дел своему представительству или представителю – физическому лицу. Но это не делает органом юридического лица ни этого представителя, ни представительство, как подразделение. Применительно к органам сегодня появились новые любопытные правила. Орган должен действовать в интересах юридического лица, добросовестно и разумно. Казалось бы, красивая декларация. Это можно было бы не закреплять. Но ст.53, которая говорит об органах юридического лица, устанавливает, что юридическое лицо имеет право на возмещение убытков, если они причинены в результате недобросовестных, неразумных действий органа (п. 3 ст.53 о возмещении убытков). То есть по требованию участников или учредителей к органу могут быть, причем неважно, является ли этот орган сам учредителем или нанят по контракту, если в результате его неразумных, недобросовестных и т.д. действий причинены убытки, юридическое лицо может потребовать возмещения. Речь идет о внедоговорном возмещении убытков. В принципе, у нас работники юридических лиц, если они своими действиями причинили вред юридическому лицу, могут отвечать по нормам трудового законодательства. Но по нормам трудового законодательства установленная материальная ответственность практически никогда не бывает полной, то есть полная материальная ответственность возможна только в случаях, если соответствующий договор о полной материальной ответственности с работником заключен. Более того, трудовое законодательство устанавливает, с кем нельзя этот договор заключать.

В других случаях эта ответственность ограничена долей в заработке и никогда не может привести к полному возмещению ущерба. Здесь, как видите, речь идет о возмещении убытков, и нет никаких ограничений, в какой части. Значит все убытки, понятие которых дано в ст.15, как упущенная выгода, реальный ущерб, могут быть взысканы с того, кто выступает в качестве органа, и не по нормам трудового законодательства, а по нормам гражданского. Здесь важно то, что в отличие от общей презумпции виновности, которая действует, в отличие от уголовного права, в гражданском праве, действия органа предполагаются все-таки разумными и добросовестными. Такой вывод можно сделать из толкования одного из пунктов ст.10, где говорится о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность предполагается.

Значит участники или учредители должны доказать неразумность и недобросовестность действий органа, а не он должен оправдываться. Если они это обоснуют, тогда могут взыскать с него убытки. Дееспособность органа ограничена некоторыми специальными нормами закона. Например, нормами, которые определяют понятие заинтересованности в сделке. Закон об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью устанавливает, что если есть личная заинтересованность органа в сделке, он уже не так свободен, как при заключении любой другой сделки. Он должен получить соответствующее одобрение либо общего собрания, либо совета директоров. Понятие заинтересованности сведено к вполне определенным характеристикам: наличие близких родственников, участие в деятельности другого юридического лица. Это всегда можно проверить и установить. Прекращение юридического лица. Это, конечно, не смерть физического лица, но по последствиям очень похоже. Прекращение физического лица может осуществляться путем реорганизации юридического лица и путем ликвидации юридического лица. Юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после исключения его из реестра юридических лиц. При этом из 5 способов реорганизации юридических лиц только 3 связаны с прекращением, то есть исключением кого бы то ни было из реестра. Два остальных прекращения не означают. Но даже если при реорганизации идет прекращение, очень важно знать одно: реорганизация, даже прекращение отличается от ликвидации тем, что при реорганизации всегда есть правопреемство. То есть права и обязанности реорганизуемых юридических лиц переходят к другим юридическим лицам: права по отношению к их должникам, обязанности по отношению к кредиторам. А при ликвидации этого не будет. Все неудовлетворенные требования, в том числе из-за недостаточности имущества юридических лиц, будут считаться погашенными. Никто не будет отвечать перед кредиторами ликвидированного юридического лица.

А при реорганизации иначе. Итак, о пяти способах.

Юридическое лицо реорганизуется путем слияния, то есть из двух самостоятельных образуется некое новое третье со своим собственным наименованием.

Присоединение. Похоже на слияние, только оно как было одно, так и продолжает существовать, только укрупняется размер его имущественного комплекса, объем прав и обязанностей.

Разделение (противоположный слиянию процесс).

Выделение.

Преобразование. Это такая реорганизация, когда меняется организационно-правовая форма: было товарищество – стало общество, было закрытое акционерное общество – стало открытое. Либо меняется и организационно-правовая форма, и форма собственности. Например, унитарное предприятие в процессе приватизации превращается в АО. Реорганизация может быть и добровольной, и (редко, правда) принудительной. Как правило, добровольно – это по решению учредителей или органа юридического лица, уполномоченного принимать решения. Принудительная реорганизация интереснее. Это может быть разделение и выделение по решению антимонопольного органа. Закон о конкуренции и ограничении монополистической деятельности содержит нормы (правда, я не видела на практике, но я могу этого не знать) о том, что в случаях, когда хозяйствующий субъект занимает доминирующее положение, осуществляет монопольную деятельность и его действия приводят к ограничению конкуренции, то допускается принудительное разделение, правда, при условии, если имеется возможность организационного и территориального обособления структурных подразделений. То есть выносится соответствующее решение антимонопольного органа (сейчас это министерство), оно может быть обжаловано, и нужно срочно производить разделение либо выделение. Чаще мы встречаемся с другим принудительным видом реорганизации. Например, приватизация. В принципе приватизация осуществляется по решению уполномоченных органов. Часто бывает, что все это радостно приветствуется и трудовым коллективом, и руководством унитарного государственного предприятия, но их решение для приватизации недостаточно. Нужно соответствующее решение уполномоченных на это органов, нужно, чтобы для этого решения были законные основания, то есть и в государственной программе приватизации, и местной программе приватизации упомянуто данное предприятие, тогда оно будет преобразовано. Реорганизация оформляется двумя видами документов, причем эти документы настолько серьезны, они практически приравниваются к учредительным, потому что они передаются в органы регистрации, и требованиям к ним имеются в ГК, как они составляются и что в них должно быть. Два вида документов: передаточный акт и разделительный баланс. Статья 59. Понятно, что передаточный акт при слиянии, присоединении, а разделительный баланс при выделении и разделении, при преобразовании тоже передаточный акт. Требования, что в них должно быть. Основное - это положение о правопреемстве, кому какие права и обязанности переходят. Особенно интересно, если в результате реорганизации создается несколько новых юридических лиц, например, отдельно приватизируются структурные подразделения унитарного предприятия. При реорганизации устанавливаются гарантии прав кредиторов нормами ГК для всех видов реорганизаций. Не надо думать, что у кредиторов спрашивают согласия по поводу разделения предприятия. Их согласие или возражение против реорганизации юридического лица значения не имеют. Но статья 60, которая так и называется “гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации”, действительно содержит реальные гарантии. Кредиторы должны быть письменно уведомлены для начала, а дальше кредиторы имеют право при реорганизации требовать прекращения или досрочного исполнения обязательств, должником по которым является реорганизуемое юридическое лицо. Если обязательство возникло вчера, был заключен договор, а сегодня принято решение о реорганизации, сегодня кредитор имеет право требовать исполнения. Более того, в этой же статье говорится, что кредитор, кроме требования о досрочном исполнении либо прекращении обязательств, а это противоречит общей норме, которая говорит, что односторонний отказ не допускается, кредитор получает право на возмещение убытков, которые связаны как с досрочным прекращением, так и с досрочным исполнением. Если кредитор, например, реально готов, может принять продукцию, которую ему готовы поставить, но для этого надо арендовать помещение, расходы на аренду он может оформить как убытки, связанные с реорганизацией и взыскать. И даже не это самое главное. Бывает интересен следующий оборот. Бывает так и очень часто бывает, что и разделительные балансы, и передаточные акты составляются так, что по их содержанию невозможно проследить, все ли кредиторские требования упомянуты, правильно ли они сформулированы. Один, второй раз сотрудник регистрационной палаты попросит уточнить, переписать, перепечатать, но потом примет баланс и передаточный акт. Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, все вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами. То есть, если кредитора забыли и вместо одного юридического лица создано пять, все созданные пять в результате реорганизации, несмотря на то, что к ним по разделительному балансу этот кредитор не попал, будут нести солидарную ответственность. Солидарная ответственность означает, что кредитор может обратиться ко всем одновременно или к любому из них с предъявлением требований в полном объеме.

Такая норма заинтересовывает и тех юридических лиц, которые создаются в результате реорганизации, то есть они заинтересованы в том, чтобы разделительный баланс соответствовал реальной действительности. Те договоры, которые свалены в углу (иногда бывает, что такой учет ведется у юридических лиц), все были подвергнуты инвентаризации, все выверены, и то, что они получают и соглашаются это получать, чтобы это соответствовало реальной действительности. Потом выяснится, что половины кредиторов здесь нет, и того, что они получили и согласились получить по разделительному балансу, вообще не хватит с кредиторами расплатиться, учитывая то, что нередко сделки, связанные с реорганизацией, могут быть возмездными. Это не запрещено законом.