Помогите!

Нет ответов
aigultarz@mail.ru
Offline
Зарегистрирован: 16/10/2012

 

  1. Фурсова обратилась в суд с иском к Данилову о признании за ней права собственности на ½ совместно построенного дома. В резулятивной части решения не указано, на какую часть дома приобретает право собственности истец и какие действия должен совершить ответчик?

Решение:

 

  1. Осипова обратилась с жалобой на неправомерные действия администрации ЖЭУ № 8, которое в течение года взимает с жильцов плату за горячую воду, которая отсутствует, тем самым, причиняя им материальный ущерб. Жалобщик просит признать действия администрации неправомерными.

При разбирательстве дела в суд пришел к выводу о возникновении между Осиповой и ЖЭУ № 8 спора о праве.

Определите дальнейшие действия суда.

 

3. Захарова в кассационной жалобе указала, что решение суда о разделе имущества супругов, вынесено  с нарушением норм гражданского процессуального права, т.к. она, как ответчик, не была извещена о дне и часе судебного заседания.

Областной суд отклонил жалобу га том основании, что решение является обоснованным и вынесено в соответствии с нормами семейного законодательства.

Правильно ли определение областного суда?

 

  1. Председатель районного суда ежеквартально проверял работу каждого судебного пристава-исполнителя того же района с составлением акта проверки, особо обращая внимание на оперативность в принятии мер к исполнению судебных решений и  финансовую деятельность судебных приставов-исполнителей.
  2. Прокомментируйте действия судьи. Определите место суда в исполнительном производстве, изучив федеральные законы «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».