Помогите мне пожалуйста с задачей по Уголовному Праву

Нет ответов
sashad
Offline
Зарегистрирован: 07/04/2011

Лютин и Войцицкий в кафе познакомились с Мозгалевым, который рассказал им, что является сотрудником  вневедомственной охраны и сегодня сменился с дежурства по охране предприятия ООО «Разливы», с которым был заключен договор об оказании соответствующих услуг.  Также они узнали, что данное предприятие занимается разведением и выращиванием рыбы ценных пород на находящейся недалеко реке Осетр. Во время следующего дежурства Мозгалева Лютин и Войцицкий распили с ним спиртное и когда тот уснул, с помощью заранее приготовленной электроудочки добыли из садков на речке 12 штук толстолобика общим весом 147 килограмм. Затем, желая поймать более ценную рыбу, они ушли за территорию ООО «Разливы» на неогороженный участок реки, так как со слов Мозгалева знали, что в целях восстановления популяции осетровых несколько лет назад ООО «Разливы»  выпустило в реку мальков стерляди. Тем же способом они добыли три стерляди общим весом 5 килограмм.

1. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

2. Раскройте подробно признаки предмета хищения и отграничьте его от предмета экологических преступлений.

3. Усматривается ли в действиях Лютина и Войцицкого множественность преступлений. Если да, то какая форма?

4. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы они использовали  клофелин для усыпления Мозгалева?