Помогите решить задачи по гражданскому праву.

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть I.
Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть II.

Нет ответов
Виктор Сергеевич
Offline
Зарегистрирован: 05/10/2016

Задача 1. 
Барков предъявил к Смирновой иск о взыскании 120 тыс.рублей. В обоснование своего требования он указал, что муж ответчицы Зебров, ныне покойный, взял у него эту сумму в долг. В подтверждение был предъявлен договор займа на эту сумму и расписку в получении денег. Районный суд рассмотрев дело по существу, удовлетворил требования истца в полном объёме. Через месяц, после вынесения решения, мать Смирновой обнаружила расписку Баркова в получении от Зеброва 120 тысяч руб. в погашение долга. В связи с этим, мать Смирновой обратилась в суд с заявлением об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 
Вопрос. Имеются ли ошибки в действиях участников процесса? Как исчисляется срок на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам? Кто имеет право обращаться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам? Является ли расписка основанием для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам? 


Задача 2. 
Комиссия по трудовым спорам (КТС) рассмотрела спор между гражданином Мамоновым и ООО «Горный» о незаконном увольнении Мамонова с должности генерального директора ООО «Горный».  КТС установила, что Мамонов был уволен незаконно и приняла решение о восстановлении его в должности генерального директора. ООО «Горный» отказался добровольно выполнить решение КТС и обжаловала их решение в суд, ссылаясь на нарушение публичного порядка. Спор о незаконном увольнении не подведомствен КТС и, кроме того, при рассмотрении дела были ущемлены права Мамонова, т.к. в его пользу не была взыскана заработная платаза время вынужденного прогула. 
Вопрос: Какие ошибки допущены по данному делу. Объяснить понятие «нарушение публичного порядка».