Помогите! Утром нужно! (уголовный процесс)

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть I.
Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть II.

Нет ответов
aigultarz@mail.ru
Offline
Зарегистрирован: 16/10/2012

 

К прокурору Промышленного района г. Оренбурга от директора завода «Электроприбор» поступил материал о хищении экспедитором Котовым 70 электросчетчиков общей стоимостью на сумму 14000 рублей. Прокурор поручил дознавателю возбудить уголовное дело и произвести дознание.

Дознаватель в целях проверки наличия основания для возбуждения уголовного дела произвел осмотр склада готовой продукции завода, откуда было произведено хищение, допросил заведующего складом и вахтера, а также произвел обыск на квартире Котова. Обнаружив там 30 электросчетчиков, дознаватель на основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержал Котова и вынес постановление о возбуждении в отношении Котова уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрите предложенную ситуацию и определите какие действия и решения дознавателя были законными и обоснованными, а какие нет.

Предложите последовательность проверочных действий по поступившему сообщению о совершенном хищении на заводе (при этом не ограничивайтесь только УПК РФ. Обратитесь также к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями на 29 июня 2004 года) от 12.08.1995г. № 144-ФЗ// Российская газета, № 160, 18.08.1995г., Собрание законодательства РФ, 1995, № 33. Ст. 3349.).