Помогите! Утром нужно! (уголовный процесс)

Нет ответов
aigultarz@mail.ru
Offline
Зарегистрирован: 16/10/2012

 

К прокурору Промышленного района г. Оренбурга от директора завода «Электроприбор» поступил материал о хищении экспедитором Котовым 70 электросчетчиков общей стоимостью на сумму 14000 рублей. Прокурор поручил дознавателю возбудить уголовное дело и произвести дознание.

Дознаватель в целях проверки наличия основания для возбуждения уголовного дела произвел осмотр склада готовой продукции завода, откуда было произведено хищение, допросил заведующего складом и вахтера, а также произвел обыск на квартире Котова. Обнаружив там 30 электросчетчиков, дознаватель на основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержал Котова и вынес постановление о возбуждении в отношении Котова уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрите предложенную ситуацию и определите какие действия и решения дознавателя были законными и обоснованными, а какие нет.

Предложите последовательность проверочных действий по поступившему сообщению о совершенном хищении на заводе (при этом не ограничивайтесь только УПК РФ. Обратитесь также к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями на 29 июня 2004 года) от 12.08.1995г. № 144-ФЗ// Российская газета, № 160, 18.08.1995г., Собрание законодательства РФ, 1995, № 33. Ст. 3349.).