Римское частное право. Курс лекций.

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть I.
Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть II.

35. Недействительность сделки и ее последствия. Недействительные сделки имеют хотя бы один порок (см 51).

Виды: ничтожные – не порождают юр последствий, не требуется заявления для признания ничтожности. оспоримые- при оспоримости, сделка теряет юр силу при просьбе лица, имеющее право на это.

Последствия: реституция Двусторонняя (требования о реституции обращено к двум лицам – купля-продажа); Односторонняя – дарение. Конверсия юридических сделок.

Эта ситуация имеет место, когда ничтожная или оспоримая сделка по своему составу отвечает всем условиям действительности другой сделки. Если эта другая сделка может вызвать эффект аналогичный тому, который стороны хотели вызвать заключением той сделки, которая признана недействительной, то может быть признано наличие этой второй сделки /например pactum de non petendo вместо акцептиляции, или если солдатом составлено ничтожное обыкновенное завещание, то может считаться что действительно то завещание, которое солдат имеет право составить в упрощенной форме - testamentum militare/. Иногда для конверсии сделки требуется специальное упоминание о такой возможности в содержании сделки. Например, завещание удостоверенное только 5 свидетелями по римскому праву недействительно - требовались 7 свидетелей. Но такое завещание может рассматриваться как кодицилл - т.е. завещательное распоряжение, не содержащее назначения наследника, а только завещательные отказы. Кодицилл можно было составить и в присутствии 5 свидетелей. Но чтобы считать недействительное завещание кодициллом, требуется, чтобы в нем на этот случай была специальная оговорка /clausula codicillaris/.

Сделка может быть частично недействительна /ничтожна либо оспорима/. Поскольку в римском праве деление сделок на ничтожные и оспоримые было просто связано с их делением на недействительные по цивильному праву и недействительные по преторскому праву, то отсутствовало и единое учение об их отличиях. Такие учения стали появляться лишь в пандектистике. При этом предлагалось различать относительно недействительные ничтожные сделки /например совершенные in fraudem creditorum несостоятельным должником, которые с помощью actio Pauliana могут оспорить только конкурсные кредиторы, но не сами стороны договора и не третьи лица/ и оспоримые сделки, которые условно действительны.

Практическое значение предлагалось видеть в том, что относительно недействительные сделки недействительны изначально, а в оспоримых сделках появляется лишь обязанность восстановить ранее существовашее имущественное состояние, однако приобретенные третьими лицами до момента, когда сделка была оспорена, права, остаются в силе /то есть она недействительна не ex tunc, а с момента когда была оспорена/. Таким образом стирается грань между недействительностью договора и его расторжением. В принципе уже в римском праве не было единства подхода - реституция действует ex tunc, иск - с момента присуждения, actio quod metus causa можно адресовать третьим лицам. По этой причине в современном праве сложилось воззрение, что ничтожные и оспоримые сделки, как разновидности сделок недействительных, недействительны изначально, с момента заключения. По этой причине акты распоряжения вещью полученной по оспоримой сделке до момента, когда она была оспорена, также недействительны.