Римское частное право. Курс лекций.

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть I.
Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть II.

62. Перемена лиц в обязательстве. Поначалу римляне придерживались принципа невозможности перемены лиц в обязательстве. Однако со временем это было все же разрешено. В случае замены кредитора имеет место уступка права требования. В случае замены должника говорят о переводе долга на другое лицо. Сначала уступка права требования в обязательстве осуществлялась путем новации, т.е. перезаключения обязательства с новым лицом. Путем новации можно было менять и содержание (т.е. тип) обязательства. Однако новация предполагает наличие согласия должника на перезаключение обязательства (что вытекает из принципиальной свободы договора), чего не всегда удавалось достичь на практике.

Поэтому в дальнейшем для уступки права требования претор стал использовать институт делегации (т.е. процессуального представительства). Новый кредитор, взыскивая долг с должника, выступал как бы представителем старого кредитора. Это также таило в себе определенные неудобства: например, при смерти старого кредитора (который формально оставался стороной в обязательстве) новый кредитор уже не мог требовать долг с должника, т.к. представительство прекращается со смертью представляемого. В итоге римляне перешли к свободе уступки права требования по обязательству – возник институт цессии. В цессии участвуют цедент (старый кредитор) и цессионарий (новый кредитор), при этом согласие должника не требуется (его нужно было только известить о состоявшейся цессии). Не все права могли быть переданы путем цессии, личные обязательства (например, алиментные обязательства, обязательства из обиды как частного деликта) цессии не подлежали.

Цессия могла быть как безвозмездной, так и возмездной. Намного раньше появления цессии сформировался институт перевода долга, развившийся из стипуляции, при этом третье лицо просто заявляло, что готово ответить по обязательству (удовлетворить требования кредитора) вместо должника. Однако заменить должника можно было только с согласия кредитора. Не допускалась перемена лиц в личных обязательствах (например, алиментных), а также переуступка прав, по которым уже предъявлен иск.