Римское частное право. Курс лекций.

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть I.
Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть II.

76. Договор товарищества (societas). Определение. Товарищество (societas) представляет собой договор, по которому два или несколько лиц объединялись для достижения какой-то общей законной хозяйственной цели. Характеристика. Консенсуальный, безвозмездный, двусторонний (или многосторонний) контракт. Стороны. Товарищи (socii, участники товарищества). Предмет. Совместная хозяйственная деятельность товарищества. Содержание. Договором товарищества товарищи (из своего имущества) создавали определенную имущественную общность.

Равенство вкладов не являлось необходимым, но по общему правилу презюмировалось. Это имущество могло находиться как в режиме общей собственности товарищей, так и оставаться в собственности отдельных товарищей, но в общем пользовании для целей товарищества. При societas quaestus (эта форма товарищества была по общему правилу) в общее имущество товарищей включались и приобретения, получаемые в процессе общей деятельности. Товарищи участвовали в товариществе также своей личной деятельностью. Повторимся, что субъектом прав на общее имущество (и вообще всех прав и обязанностей в товариществе) были именно товарищи, а не товарищество в целом, поэтому последнее (в отличие, скажем, от коллегии) и не являлось юридическим лицом (подробнее см. вопросы №№27, варищество в целом, поэтому последнее (в отличие, скажем, от коллегии) и не являлось юридическим лицом (подробнее см. вопросы №№27, 28). Товарищи участвуют в общих прибылях и убытках, общим правилом была равномерность в распределении между всеми товарищами и положительных, и отрицательных результатов деятельности товарищества. Срок в договоре товарищества не является существенно необходимым условием. При бессрочности товарищества за каждым из товарищей признавалось право одностороннего, с соблюдением известных условий, отказа от договора. Каждый из товарищей должен был относится к общему делу заботливо и внимательно, как к своему собственному, его ответственность наступала при такой форме вины как culpa in concreto. Каждый из товарищей был обязан получаемые при ведении общего дела вещи не присваивать себе, а относить, в соответствии с договором товарищества, на общий счет для соответствующего распределения между всеми товарищами.

Соответственно, каждый товарищ вправе был требовать от других товарищей, чтобы и издержки, понесенные им, и обязательства, в которые ему пришлось вступить при ведении общего дела, не оставались на нем одном, но также были распределены между всеми товарищами в соответствии с договором товарищества. Как сугубо личный, договор товарищества прекращался при выходе из товарищества (смерти, несостоятельности или capitis deminutio) хотя бы одного участника, при необходимости включения нового товарища, заключался и новый договор. Кроме того, договор товарищества прекращался при окончании срока действия срочного договора товарищества; вследствие достижения поставленной цели (если таковая была указана в договоре товарищества) или выяснения невозможности ее достижения; вследствие разрозненных действий товарищей (фактического распада товарищества); по судебному решению.

Ответственность. Риск случайной гибели вещей, вносимых товарищами в качестве вкладов по договору товарищества, ложился на всех товарищей: в отношении индивидуальных вещей – с момента заключения договора, а в отношении вещей, определенных родовыми признаками, - с момента их передачи. Равным образом и риск случайных потерь и убытков, вызванных ведением товарищеского дела, несли все товарищи совместно. Товарищ нес ответственность при наличии culpa in concreto (см. вопрос №66). Естественно, за dolus товарищ отвечал безусловно (как и любая другая сторона в любом другом римском договоре). Иски. Каждому из товарищей давался в отношении других товарищей иск – action pro socio. На того, кто присуждался по этому иску, накладывалась infamia. Вместе с тем, товарищу-ответчику, присужденному по этому иску, оставлялись необходимые средства для существования.