Теория государства и права. Лекции. Исторические предпосылки возникновения и социальная природа права.

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть I.
Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть II.

Объективное и субъективное право — юридические по­нятия, которые позволяют обозначить задаваемый обществом масштаб свободы и ее конкретные объемы у тех, кто ею обла­дает. Уже предпринятая нами попытка продемонстрировать, что скрывается за нормативностью как признаком права, приве­ла к выводу, что именно нормативность придает ему способ­ность быть мерилом свободы. В свою очередь, в обществе рав­ных мерило свободы не может существовать иначе, как в виде общих, обязательных для всех правил поведения.

Будучи об­щими и таким образом распространяясь на все подпадающие под них случаи и на всех индивидов, они существуют неза­висимо от любого из них. Вот почему в теории эти нормы получили название объективного права. Субъективное право, напротив, принадлежит конкретному индивиду или иному персонифицированному субъекту ("это­му", как любил говорить Гегель), определяя меру их возмож­ного поведения.

Субъективное право всегда обеспечивается соответствующими поступками других субъектов. Последнее объясняет, почему оно неразрывно связано с субъективной обязанностью, определяющей меру должного поведения обя­занного субъекта. В зависимости от правопонимания в трактовке субъектив­ного права, так же как в истолковании содержания объектив­ного права, выявляются две главные тенденции. Первая из них исходит из характеристики права как сово­купности юридических норм, выражающих волю господству­ющего класса, изданных и охраняемых государством. В этом случае субъективное право и субъективная обязанность пред­стают как следствия нормы объективного права, как ее ре­флексы [34, 458].

Так бывает и в самом деле там, где система позитивного права не только получила господствующее зна­чение, но где закон и право совпадают непосредственно. Однако может ли эта точка зрения считаться единственно возможной, охватывающей все известные случаи? Сторонник естественно-исторического характера происхождения права, обращаясь к истории и современности, находит и другие фак­ты. Они свидетельствуют о том, что сплошь и рядом субъек­тивные юридические права — следствие такого развития, при котором субъекты общественной жизни, чтобы иметь возмож­ность выполнять свои социальные функции в системе обще­ственного разделения труда, не могут не притязать на опреде­ленные правомочия. На этой основе складываются правоотно­шения, которые должны получить официальное признание, в частности, судебную защиту.

Стало быть, субъективное пра­во исторически предшествует объективному. Может оно су­ществовать независимо от изданной государством нормы и в условиях современности. Вместе с тем объективное право, возникнув, оказывается неразрывно связанным с субъективным, вне и помимо кото­рого оно в принципе не реализуемо и никогда не воплощается в поступках людей.