Тема 21. Субъекты обязательств. Задача 5.

Задача 5.

[smskey] Из ст.387 ГК РФ следует:

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Необходимо отметить, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. (ст. 325 ГК РФ.) Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с условиями задачи вина солидарных должников – Башиева, Свечкина, Пухова доказана и подтверждена решением суда, поэтому Башиев имеет право регрессного требования к остальным должникам (Свечкину, Пухову) в равных долях, а не только к Пухову, как следует из условий задачи.

Полагаю, что Башиев правомерно потребовал уплаты процентов по ст.395 ГК РФ.[/smskey]