Уголовное право. Общая часть.

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть I.
Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Часть II.

27. Основания и условия применения условного осуждения.

1. Объективные основания применения условного осуждения.

Правовые основания применения условного осуждения и его содержание определяются в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которая устанавливает: "Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным".
Условное осуждение может применяться к лицам, осуждаемым не ко всем видам наказания, а только к тем, которые перечислены в ч. 1 ст. 73 УК РФ. Не может применяться данная норма при осуждении к штрафу, лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, аресту и обязательным работам. Это связано с тем, что некоторые из перечисленных видов наказаний сами по себе являются наиболее мягкими, а другие носят кратковременный характер и их применение является более эффективным при их реальном отбывании. Однако некоторые суды не учитывают это обстоятельство. Так, районным судом И. был осужден по ст. 116 УК РФ за побои к штрафу в размере 25 минимальных размеров оплаты труда условно, хотя этот вид наказания не указан в ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний. Но в отличие от основного наказания, которое является условным, дополнительные наказания реально исполняются после вступления приговора в законную силу.
Закон не устанавливает каких-либо формальных ограничений (кроме видов наказания) для применения условного осуждения в зависимости от категорий преступлений, не содержит прямого запрета на его применение в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу З. и Б., осужденных за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц и причинившую значительный ущерб потерпевшему, к лишению свободы условно, в определении указала, что "статья 73 УК РФ, устанавливая условия и принципы назначения условного осуждения, не содержит ограничения для ее применения в зависимости от категории преступления. В связи с этим вывод кассационной инстанции о мягкости наказания, назначенного З. и Б. за совершение тяжкого преступления, не основано на требовании закона".

В то же время условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 4 марта 1961 г. применительно к УК РСФСР 1960 г. разъяснил, что "суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества". В принципе такое разъяснение сохраняет актуальность и в отношении применения ст. 73 УК РФ.

Основанием применения условного осуждения является совокупность обстоятельств, свидетельствующих о нецелесообразности реального отбывания виновным назначенного наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет. При этом суд в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Объективным основанием применения условного осуждения являются характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В то же время закон не содержит четких критериев, при наличии которых невозможно применение условного осуждения.
При учете общественной опасности преступления, разъяснялось в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания", надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления в соучастии).

2. Субъективные основания применения условного осуждения.

К субъективным основаниям применения условного осуждения относятся данные, характеризующие личность виновного. Условное осуждение допустимо лишь тогда, когда у суда есть уверенность, основанная на объективных данных, в том, что виновный способен исправиться без применения к нему реальной меры наказания. Современные исследователи обосновывают необходимость закрепления в ст. 73 УК РФ положения о том, что условное осуждение назначается только тем лицам, которые, по убеждению суда, не совершат новое преступление.

Судебная практика свидетельствует о том, что условное осуждение чаще всего применяется к лицам, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, ибо неоднократное совершение преступлений по общему правилу свидетельствует, что антиобщественные взгляды виновного носят устойчивый характер, для их преодоления требуются иные условия, чем те, которые создаются при применении условного осуждения.
При применении условного осуждения суды нередко учитывают явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Осознание виновным противоправности своего поведения и его стремление добровольно устранить вредные последствия своих действий свидетельствуют о становлении его на путь исправления, о снижении степени общественной опасности личности.
Обстоятельствами, положительно характеризующими личность виновного, являются его безупречное поведение в прошлом до совершения преступления, участие в боевых действиях по защите интересов России, наличие у него государственных наград, почетных званий, соблюдение правил общежития, трудовой дисциплины и др.
В соответствии с общими началами назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ) при решении вопроса о возможности применения условного осуждения суд должен учитывать не только влияние условного осуждения на исправление осужденного, но и на условия жизни его семьи.
Во многих случаях суды при применении условного осуждения учитывают несовершеннолетие виновного, ибо исправление такого осужденного нередко целесообразно путем условного осуждения. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" разъяснил, что при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать прежде всего возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.

В то же время следует иметь в виду, что ни одно из смягчающих обстоятельств, взятое отдельно, само по себе не может служить достаточным основанием для применения условного осуждения. Лишь совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и положительно характеризующих личность виновного, может служить основанием к применению судом условного осуждения с обязательным указанием в приговоре его мотивов. Только в результате такого подхода вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания может быть признан обоснованным, законным и справедливым.
Если суд приходит к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, то такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.