Готовые решения задач по уголовному праву в свободном доступе.

Решение задачи №23.

Соучастием в преступлении УК РФ признает умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Участие двух или более лиц повышает общественную опасность преступления, облегчает его совершение и сокрытие следов преступления. Совершение преступления в соучастии (в составе групп) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Оно является отягчающим наказание обстоятельством и квалифицирующим (особо квалифицирующим) признаком многих составов преступлений.

Объективными признаками соучастия являются:

- совместность деяний (качественный признак);

- участие двух или более лиц в преступлении (количественный признак).

Качественный признак соучастия означает, что:

- каждый из соучастников выполняет (полностью или частично) объективную сторону одного и того же преступления;

- деяние одного соучастника создает условия для деяния другого соучастника;

- наступившее общественно опасное последствие (в преступлениях с материальным составом) является единым результатом совместных усилий каждого из соучастников;

- между наступившим общим общественно опасным последствием и совместными деяниями всех соучастников существует причинная связь.

Количественный признак соучастия означает, что в преступлении участвуют два или более физических лица, каждое из которых достигло возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Субъективным признаком соучастия является умысел. Вид умысла - прямой. Лицо:

- осознает общественную опасность своего деяния;

- осознает общественную опасность деяния других соучастников (хотя бы одного);

- желает совершить общественно опасное деяние совместно с другими соучастниками. Если преступление имеет материальный состав, то соучастник также предвидит общее общественно опасное последствие и желает его наступления.

Таким образом, в данном случае Ручкин и Сомов будут являться соисполнителями, ведь они совместными реальными действиями выращивали мак, затем совместно собирали урожай, который разделили пополам.

В первом варианте соучастие отсутствует. Сомов действовал самостоятельно, без согласования с Ручкиным, последний не желал осуществления каких-либо преступных действий совместно с Сомовым. Каждый из них будет нести ответственность только за совершенное им самим деяние.  

Во втором варианте, Ручкин будет пособником, а Сомов исполнителем преступления. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. В данном случае Ручкин уже не мог сам довести преступление до конца, без надлежащего ухода, мак бы не вырос. При этом организатором преступления он являться не будет, потому что результат преступления – урожай мака Сомов, по договоренности, должен был забрать себе. Это означает, что Ручкин просто предоставил информацию, совет – сообщил место, где находятся посевы, которые на тот  момент наркотическим веществом еще не являлись, но при надлежащем уходе могли бы им стать и Сомов, воспользовавшись информацией Ручикина, совершил преступление.