Тема 25. Изменение и прекращение обязательств. Задача 6.

Задача 6.

[smskey] Из ст.414 ГК РФ следует, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Существенными условиями новационного соглашения являются: указание на новируемое обязательство, достаточное для его идентификации; условие о цели – прекращении первоначального обязательства установлением нового, а также обозначение новирующего обязательства.

В отдельных случаях, например при замене долга заемным обязательством, подобное обозначение должно также сопровождаться указанием на характер новирующего обязательства. Ст. 414 ГК РФ не содержит особых требований к форме соглашения о новации, правда относительно отдельных случаев новации закон предусматривает специальные правила. Например, в силу п.2 ст.818 ГК РФ соглашение о новации долга в заемное обязательство должно совершаться в форме, предусмотренной для заключения договора займа. Новое обязательство должно возникать между теми же сторонами и отличаться от первоначального иным предметом или способом исполнения.

Таким образом, несмотря на то, что стороны назвали соглашение новационным, оно не содержало указания на новируемое обязательство, условие о цели, форма его также неизвестна, но так как речь идет в том числе и о новации долга в заемное обязательство, форма должна быть соответствующей ст.818 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.506, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В данном случае товар передается ООО «Праздник», а договор должен быть заключен только с производственным кооперативом «На все руки», так как новое обязательство должно возникать между теми же сторонами.

Учитывая изложенное, арбитражный суд поступил правильно.[/smskey]