Задачи по уголовному праву, решил неправильно, помогите решить правильно

Zazaga
Offline
Зарегистрирован: 02/06/2017

 

Задача 1. Мальцева 65 лет, проживая в коммунальной квартире с Ясиным 28 лет, в ссоре с последним на общей кухне стала его бить по голове табуреткой, сопровождая свои действия криками: «Спасите! Убивают!». На крик на кухню вбежал находящийся в данной квартире в гостях Петров в тот момент, когда Ясин вырвал из рук Мальцевой табуретку. Петров ударил Ясина кулаком в челюсть, отчего тот упал, ударившись головой о батарею. В результате травмы головы Ясин в этот же день скончался в больнице. Дайте юридическую оценку происходящего.

Объектом преступления является жизнь человека, как и в убийстве (ст. ст. 105 — 108 УК).

Субъектом неосторожного причинения смерти по УК может быть только лицо, достигшее 16 лет.

С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

Составы преступления материальные. Преступление полагается оконченным с момента наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.

Субъективная сторона - неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления от своего поведения смерти потерпевшего, УО исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28).

В данном случае субъектом преступления выступает Петров. Субъективная сторона – неосторожность в виде причинения смерти по небрежности. Преступление считается оконченным с момента смерти Ясина.

 

 

Задача 2. Студент Караев, опаздывая на занятия, бежал по заснеженной улице и, поскользнувшись, упал, сбив при этом с ног Панину 78 лет, у которой в результате падения произошел перелом шейки бедра. Данная травма относится к категории тяжких телесных повреждений. Дайте юридическую оценку происходящего.

Состав преступления ст. 118 УК РФ

1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья человека

2) объективная сторона: выражается в определенном действии или бездействии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем соответственно тяжкий или средней тяжести вред здоровью другого человека – Караев сбил Панину.

3) субъект: по ч.1 и 3 ст.118 УК РФ, - физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет – Караев.

4) субъективная сторона: характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности. По легкомыслию имеет место, если лицо предвидело возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другому человеку в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

По небрежности имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления таких последствий в результате своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Караев в данной ситуации причинил вред по небрежности.

 

 

 

Zazaga
Offline
Зарегистрирован: 02/06/2017
Решил неправильно

РЕШИЛ НЕПРАВИЛЬНО