В соответствии с п.2 ст.1 Семейного кодекса РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Совместное проживание не является браком, поэтому в конфликтной ситуации при разрешении спора в суде будут применяться нормы гражданского права.
Решение задачи №2.
Из п.3 ст.42 Семейного кодекса РФ следует, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Само по себе письменное обязательство не является брачным договором, так как последний требует надлежащего натариального оформления. Но даже если бы такое обязательство было закреплено в брачном договоре, оно не несло бы правовых последствий для Коримовой, ведь ограничить такое личное право, как право на труд, закрепленное Конституцией РФ, нельзя. Кроме того, это противоречит п.3 ст.42 Семейного Кодекса РФ.
Решение задачи №1.
В соответствии с п.2 ст.1 Семейного кодекса РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Совместное проживание не является браком, поэтому в конфликтной ситуации при разрешении спора в суде будут применяться нормы гражданского права.
Решение задачи №2.
Из п.3 ст.42 Семейного кодекса РФ следует, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Само по себе письменное обязательство не является брачным договором, так как последний требует надлежащего натариального оформления. Но даже если бы такое обязательство было закреплено в брачном договоре, оно не несло бы правовых последствий для Коримовой, ведь ограничить такое личное право, как право на труд, закрепленное Конституцией РФ, нельзя. Кроме того, это противоречит п.3 ст.42 Семейного Кодекса РФ.