PrimeHelp.ru

Задача 1.

[smskey] В гл. 23 ГК РФ закреплены следующие способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток.

Использование сторонами обеспечения обязательства, с одной стороны, стимулирует самого должника к надлежащему исполнению обязательства, и с другой стороны, гарантирует удовлетворение интересов кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Обеспечение обязательства по общему правилу осуществляется на основании соглашения сторон. Выбор конкретного способа обеспечения обязательства осуществляется сторонами с учетом их интересов и возможностей.

Вышеуказанный перечень не является исчерпывающим. Статья 329 ГК РФ не исключает других способов обеспечения, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии со ст. 824 ГК РФ обязательство может быть обеспечено путем передачи кредитору денежных требований должника.

Самостоятельными способами обеспечения, не названными в гл. 23 ГК, являются государственные и муниципальные гарантии, предусмотренные ст. 115 - 117 Бюджетного кодекса. Эти гарантии отличаются от банковских субъектом, выступающим в роли гаранта, - Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование (п. 1 ст. 115 Бюджетного кодекса). Данный способ обеспечения отличается и от поручительства по своим условиям (гарант несет субсидиарную ответственность)

Указанные в статье способы обеспечения исполнения обязательств (за исключением банковской гарантии) являются акцессорными (дополнительными) обязательствами. Недействительность основного обязательства влечет недействительность способов его обеспечения. Однако судьба дополнительного обязательства не влияет на действительность основного. Например, кредитный договор сохраняет силу и в случае признания недействительным договора поручительства, которым обеспечивается исполнение данного обязательства.

Таким образом, довод представителя банка о том, что не нельзя принять обеспечение, поскольку оно не указано в законе, неправомерен. Полагаю, что формулировка, предложенная директором «Крокуса», некорректна, так как залогом могут являться конкретно определенные вещи или права. В данном случае непонятно, что именно будет являться предметом залога – имущество общество меняется со временем, что не должно происходить с заложенным имуществом. Если конкретное имущество является залогом, то его нельзя продать, но если все имущество общества будет заложено, оно не сможет осуществлять хозяйственную деятельность.[/smskey]