PrimeHelp.ru

80. Обязательства из неосновательного обогащения и их виды. Обязательство из неосновательного обогащения – вид обязательства как бы из договора, возникающего вследствие поступления вещей в имущество данного лица или сохранения их в этом имуществе за счет имущества другого лица без надлежащего юридического основания. Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался кондикционный иск (condictio). Предметом кондикционного иска могли быть денежная сумма (condictio certae pecuniae), определенная вещь (condictio certae rei), другое обогащение (condictio incerti).

Основные виды обязательств из неосновательного обогащения:

1. Иск о возврате недолжно уплаченного (condictio indebiti). Основаниями для возникновения этого обязательства были факт платежа, совершенного уплатившим лицом с намерение погасить определенный долг; несуществование долга, погашение которого имелось в виду лицом, совершившим платеж; платеж несуществующего долга должен быть произведен ошибочно, вследствие извинительного заблуждения.

2. Иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась (condictio causa data causa non secuta). Основаниями для возникновения этого обязательства были предоставление имущественной выгоды одним лицом другому; предоставление имущественной выгоды было сделано, имея в виду определенную цель, определенное основание, предполагающее наступление какого-то события, с которым связывается предоставление; цель или основание, ввиду которых сделано предоставление, не осуществились.

3. Иск о возврате полученного вследствие кражи (condictio ex causa furtiva). Мог применяться собственником украденной вещи против вора вместо виндикационного иска (см. вопрос №48). От других случаев обязательств из неосновательного обогащения этот отличался тем, что предполагал недобросовестность должника (вора). С помощью кондикции из кражи можно было требовать возврата похищенного; денежного возмещения похищенной вещи (если она погибла) в размере ее наивысшей стоимости в период между похищением и присуждением; также подлежали возврату плоды от вещи, притом не только фактически полученные вором, но также и все те, какие мог бы получить потерпевший от кражи, если бы вещь не была у него похищена.