PrimeHelp.ru

Юридические факты — это такие фактические обсто­ятельства, с которыми право связывает возникновение, из­менение или прекращение правоотношений. Иногда говорят, что правоотношение порождается, изме­няется и прекращается юридическими фактами. Это утвер­ждение неточно. Правоотношение порождается юридической нормой, в какой бы форме она ни была выражена. Однако само по себе существование юридической нормы конкретных правоотношений не производит.

Наличие норм, регулирующих порядок наследования, жилищного найма и т.д., еще не означает, что индивид вступил в наследствен­ное правоотношение и получил наследство, приобрел право на заключение договора найма жилого помещения в муници­пальном фонде и вселился в новую квартиру и т.д. Чтобы конкретное отношение возникло, а возникшее изменилось ли­бо прекратилось, необходимо наступление строго определен­ных обстоятельств. Такие обстоятельства закрепляются пра­вом и, если иметь в виду развитую юридическую форму, фик­сируются в гипотезах правовых норм. Вспомним логическую структуру нормы: если наступят такие-то факты, то всту­пают в действие такие-то правила поведения, а в противном случае будет применена вот эта юридическая санкция. Имеющиеся в теории права классификации юридических фактов дают представление об их природе и разнообразии. Согласно наиболее распространенной классификации юриди­ческие факты делятся на события и действия. Под событиями понимаются такие обстоятельства, которые возникают неза­висимо от воли людей (государства, его органов, должност­ных лиц или просто граждан). Например, удар молнии, вы­звавший пожар и гибель застрахованного имущества, вызвал к жизни страховое правоотношение. Наступление шестидесятилетнего возраста при наличии необходимого трудового стажа в случае подачи гражданином соответствующего заявления в орган социального обеспече­ния порождает пенсионное правоотношение. Смерть челове­ка может повлечь возникновение наследственного правоот­ношения и прекратить правоотношение трудовое, уголовно- правовое, процессуальное...

Юридические факты, появляющиеся по воле государства, его органов, должностных лиц, коллективных и индивидуаль­ных субъектов права, теория называет действиями. В свою очередь, действия подразделяются на правомерные и непра­вомерные. Неправомерными признаются те действия, которые про­тиворечат нормативным требованиям права. Потому-то их и именуют правонарушениями (о социальной и юридиче­ской природе правонарушения будет подробно говориться далее). Правонарушения, в свою очередь, подразделяют­ся на уголовно-правовые (преступления), административно- и гражданско-правовые правонарушения и дисциплинарные проступки. Правомерными признаются действия, соответствующие юридическим нормам. Среди них теория выделяет действия, совершаемые без намерения породить юридические послед­ствия (например, автор, пишущий учебник по теории права, отнюдь не обязательно думает о гонораре), которые называ­ются юридическими поступками, и действия, совершаемые со специальной целью вызвать наступление тех или иных право­вых эффектов. Их именуют юридическими ненормативными актами. Авторы постановления об избрании меры пресечения или решения суда, участники-стороны гражданско-правовой сделки, должностные лица, выдающие ордер на занятие жи­лой площади, и т.п. ясно представляют юридические послед­ствия своих актов и стремятся к тому, чтобы они наступили. Среди юридических ненормативных актов особо выделя­ются по своему значению акты органов управления. Правовая норма иногда связывает наступление указанных в ней юридических последствий с одним фактом, а иногда — с несколькими. Совокупность юридических фактов, наступ­ление которых вызывает к жизни правоотношение, в теории именуют юридическим составом. Правомерный юридический состав образует титул права, неправомерный — состав право­нарушения. Например, титул права пенсионера слагается из факта достижения определенного возраста (60 лет для муж­чин в России), наличия трудового стажа (25 лет для мужчин) и получение зарплаты, размер которой наряду с другими фак­торами определяет величину пенсии. Кроме того, теория зафиксировала в правовой действитель­ности феномены, которые, не будучи юридическими фактами, тем не менее могут порождать юридические отношения.

Это — презумпции и фикции. Правовой презумпцией называют предположение о су­ществовании юридических фактов, вызвавших наступление определенных юридических последствий. Следовательно, пре­зумпция — это не фрагмент наличной действительности, а лишь юридически признанная возможность того, что он ре­ально имел место. Отсюда и возможность опровержения та­кого рода предположений, если только право не объявило пре­зумпцию неопровержимой. Существование презумпций обусловлено тем же, чем обу­словливается любое обоснованное предположение.

В их основе лежит социальный опыт, многократно проверенное практи­кой знание о том, что презюмируемое — типичный при дан­ных условиях факт. Потребность юридической практики в презумпциях опре­деляется трудностью, а иногда и невозможностью доказать наличие обстоятельств, от которых зависит существование правоотношения, появление у людей субъективных прав и обязанностей. Как, например, доказать владельцу приобре­тенного до войны дома право собственности на него, если приобретательская давность законом не признается, а дого­вор купли-продажи домовладения и другие подтверждающие этот факт документы утрачены по обстоятельствам военного времени? Разве требуется при покупке того или иного това­ра каждый раз просить у продавца доказательства наличия у него права собственности? Разве должен гражданин дока­зывать свою невиновность при любом подозрении, падающем на него? Разработанная в теории классификация презумпций позво­ляет представить их многообразие и глубже проникнуть в их юридическую природу. Презумпция подразделяются на общеправовые и отрасле­вые. Общеправовые презумпции признаются имеющими Значе­ние юридических фактов во всех отраслях права. К их чи­слу, в частности, относятся презумпция знания опублико­ванных законов, презумпция добропорядочности каждого гра­жданина и т.д. Отраслевые презумпции действуют в пределах какой-любо одной отрасли права. Примером может служить гражданско-правовая ответственность владельца источника повышенной опасности, который причинил вред личности или ее имуществу. Его вина предполагается, если ущерб не был вызван грубой неосторожностью или умыслом потерпевшего. Презумпции по степени их обязательности можно подраз­делить на юридические и фактические. Первые прямо закреп­лены в юридических нормах и потому безусловно обязательны для всех (например, если установлено, что имущество нажи­то в браке, презюмируется, что оно — общая собственность супругов; если ребенок родился в зарегистрированном бра­ке, презюмируется, что его отцом является законный муж его матери). Фактическими являются те презумпции, которые не получили закрепления в праве.

Так, презумпция наличия пра­ва собственности у владельца вещи прямо в российском за­конодательстве не закреплена, поэтому, если кто-то захочет отобрать эту вещь у владельца, ему придется доказать в су­де, что у него имеется титул права собственности на спорный предмет. Применяются и другие классификации презумпций [49, 2651. Наряду с презумпциями, практика использует и юридиче­ские фикции. Под фикцией теория понимает положение, ко­торое в действительности не существует, но которому пра­во придало значение факта. Судимость, например, считается снятой, а человек — не судимым по истечении определенного установленного законом времени.

Приведенные классификации юридических фактов и пре­зумпций являются общими и потому нуждаются в дальней­шей конкретизации. В теории они наиболее распространены. Однако важнее с практической точки зрения может оказаться классификация юридических фактов по видам общественных отношений, ко­торая позволит учесть особенности возникновения правоот­ношений в различных сферах общественной жизни. Правоотношение, наряду с нормой права, — важнейшая категория юридической теории, отражающая его объектив­ную роль в практике. Норма права — институционализация типичного общественного отношения, правило поведения, это отношение выражающее. Но сама по себе она никаких изме­нений в реальной жизни не порождает. Изменения наступают лишь в том случае, если право влияет на деятельность лю­дей, которая только и может создать социальные ценности, породить общественно значимые результаты. Право, если оно действенно, должно воплощаться в человеческих поступках.