PrimeHelp.ru

Основания и принципы традиционно истолковываемой юридической ответственности теория права зафиксировала достаточно давно и более или менее однозначно.

Под основанием юридической ответственности понима­ется совершение лицом правонарушения. Имея в виду, что в ряде случаев правовая ответственность может наступить не только вследствие правонарушения, но и при совершении лицом объективно противоправного деяния, приведенное определение дополняется соответствующей ого­воркой. Под понятие "объективно противоправное деяние", в частности, попадает причинение вреда источником повышен­ной опасности, владелец которого обязан возместить потер­певшему ущерб и при отсутствии своей вины.

Теория права открыла в юридической действительности следующие основные принципы правовой ответственности.

Во-первых, принцип ответственности субъекта права лишь за свои поступки. За мысли, если они не высказаны, биологи­ческие или социальные свойства, за родственные или друже­ские связи и т.п. никто ответственности нести не может.

Во-вторых, принцип ответственности только за виновные деяния. Все, что совершено при отсутствии у лица выбора, т.е. при отсутствии свободы воли, или в условиях, когда субъ­ект не предвидел, не мог и не должен был предвидеть резуль­таты своих поступков, не желал их наступления или не мог руководить своими действиями, основанием юридической от­ветственности не является.

В-третьих, принцип законности, предполагающий, что от­ветственность может наступить лишь за деяние, прямо за­прещенное правовыми нормами, и только в пределах санк­ции соответствующей нормы. Более того, законна лишь та ответственность, которая наступила в результате безуслов­ного установления факта правонарушения, произведенного в полном соответствии со всеми процессуальными правилами. К принципу законности следует отнести и требование со­ответствия принятых государственными органами законов и нормативных актов основным принципам права, т.е. требование законности самого закона.

В-четвертых, принцип справедливости юридической от­ветственности, который заключает в себе весьма богатое со­держание и предполагает: а) что за противоправный посту­пок отвечает тот, кто его совершил; б) что применение санк­ций реально восстанавливает нарушенное право и возмещает причиненный ущерб; в) что в случае, когда санкция имеет ка­рательный характер, обеспечивается соответствие наказания содеянному; г) что более суровый закон не имеет обратной си­лы; д) что, наконец, юридическая ответственность наступает за одно и то же правонарушение только один раз.

В-пятых, принцип целесообразности, который, по словам И. С. Самощенко, в частности, "предполагает в каждом ее конкретном случае: а) строгую индивидуализацию ответ­ственности в пределах, установленных законом; б) смягчение ответственности, условное или безусловное освобождение от нее, если цели наказания уже достигнуты; в) замену юридиче­ской ответственности неюридической, если цели юридической ответственности могут быть достигнуты без нее"[81;439-440].

В-шестых, принцип неотвратимости, смысл которого за­ключен в обеспечении действенности права, эффективности его воздействия на поведение людей.

В-седьмых, принцип скорейшего наступления юридической ответственности, без чего она теряет свою актуальность и мо­жет перестать соответствовать как самому правонарушению, так и тем социальным условиям, в которых оно было совер­шено. Тема "Юридическая ответственность" логически заверша­ет настоящий курс лекций по теории права. Мы начали с того, что показали социально-исторические предпосылки формиро­вания юридических норм, затем описали феномен права, про­демонстрировали его структуру, функции, воспроизвели ме­ханизм правового регулирования и охарактеризовали способы его обеспечения и эффективности. Право — институт, обла­дающий величайшей социальной и культурной ценностью, и восстановление нарушенных правовых состояний — важней­шая функция общества и государства.