Лекции, шпаргалки, учебники, практикумы.
Решения задач по гражданскому, уголовному,
семейному, трудовому и другим отраслям права.
Задача 1.
[smskey]
В соответствии с ч.1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.
Учитывая, что фирма создается Вудом для осуществления коммерческой деятельности, принимая во внимание положения ч.2 ст.50 ГК РФ и ч.2, ч.3 ст.66 ГК РФ, существует исчерпывающий список организационно-правовых форм будущего предприятия: полное и коммандитное товарищество, общество с ограниченной и дополнительной ответственностью, акционерное общество, производственный кооператив, государственное и муниципальное унитарное предприятие.
Из вышеперечисленных организационно-правовых форм наиболее подходящей требованиям Вуда является общество с ограниченной ответственностью.
В соответствии с ч.4 ст. 66 ГК РФ участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не установлено законом.[/smskey]
Спасибо за решение!
Помогите решить еще одну. Не знаю номер задачи в практикуме Егорова, Сергеева.
В налоговый орган обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле и сбыту рыбы в Ладожском озере и на Неве. Изучив представленные на регистрацию документы, налоговый инспектор вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:
1) Наименование предприятия – «Артель рыболовов «Гетеборг» - не соответствует российскому законодательству, поскольку Гетеборг – это шведский, а не российский город;
2) Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самим учредителем;
3) В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер первого взноса;
4) В уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству;
5) Согласно уставу, председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.
Заявители обратились с жалобой к начальнику налогового органа, считая замечания не соответствующими закону.
Ответьте на жалобу, оценив вышеизложенные замечания.
Если Вам нужно решить какие - то задачи по праву - пишите в форуме.