PrimeHelp.ru

Задача 3.

[smskey]

В соответствии со ст.184 Гражданского кодекса РФ, коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.

Коммерческое представительство осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме и содержащего указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний - также и доверенности.

По смыслу статьи 184 ГК РФ такими представителями могут быть коммерческие юридические лица, созданные в установленном порядке, а также индивидуальные предприниматели (граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).

Так как Васильев индивидуальным предпринимателем не являлся, то и в качестве коммерческого представителя он рассматриваться не может.

В соответствии со ст.183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В судебной практике возникают споры, связанные с заключением сделок от имени юридических лиц их неуполномоченными на то работниками (см., например, Вестник ВАС РФ. 1996. N 6. С. 90; N 9. С. 44). Обязанности по исполнению таких сделок не могут возлагаться на работников прежде всего в силу их содержания, исключающего возможность осуществления сделок физическим лицом. К примеру, генеральный директор заключил с коммерческим банком кредитный договор, превысив свои полномочия, т.к. в соответствии с уставом организации решение этого вопроса относилось к исключительной компетенции правления. В преамбуле договора было указано, что директор действует на основании устава. По мнению арбитражного суда, это предполагало ознакомление банка с данным документом, а поскольку банк знал или заведомо должен был знать об ограничении полномочий директора, сделка была признана недействительной в соответствии со ст. 174 ГК (см. Вестник ВАС РФ. 1997. N 3. С. 59). Если наличие у другой стороны информации об отсутствии полномочий не доказано, суд исходит из действительности совершенной сделки (см. Вестник ВАС РФ. 1997. N 2. С. 63). В некоторых случаях сделка, заключенная неуполномоченным работником организации, является ничтожной в порядке ст. 168 ГК (см., например, Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 104, 111).

В данном случае, фирма точно не будет нести каких-либо обязательств, кроме возврата полученных на расчетный счет денег. Спор будет только между Васильевым и АО. При этом, АО при подписании договора должно было ознакомится с документом, подтверждающим полномочия Васильева. Оно это не сделала, что вероятно может повлечь признание сделки недействительной, либо обязательство по поставке компьютеров ляжет непосредственно на Васильева. Окончательное решение сможет вынести только суд в зависимости от представленных доказательств.

Если фирма уже поставила АО один компьютер, то решение изменится, потому что этим действием фирма одобрила сделку, заключенную от ее имени Васильевым. А значит все обязательства по договору перейдут к фирме.  

[/smskey]