PrimeHelp.ru

Задача 8.

[smskey]

Иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре установлен в ст. 12 ГК как один из способов защиты права. Данный способ закреплен в ГК как общий и универсальный механизм защиты. При этом необходимо обозначить сферу его возможного применения. Не затрагивая вопроса ограничений на использование данного иска в отдельных случаях, можно смело утверждать, что иск об исполнении в натуре обязанности может быть чисто теоретически заявлен при нарушении практически любого гражданско-правового обязательства. В этой связи немаловажно отметить, что ст. 12 ГК говорит именно о присуждении к исполнению обязанности в натуре, но можно использовать термины "присуждение к исполнению обязанности" и "присуждение к исполнению обязательства" в качестве синонимов. Сказанное отнюдь не означает того, что нет разницы между двумя данными терминами. "Присуждение к исполнению обязанности" является термином более широким, указывающим на универсальный способ защиты права, в то время как "присуждение к исполнению обязательства" конкретизирует его в связи с защитой именно обязательственных прав.

Данный способ защиты относительно широко применяется в договорных правоотношениях. На практике наибольшее распространение приобрел иск об исполнении денежного обязательства. Достаточно часто заявляются иски о понуждении должника передать то или иное имущество, освободить помещение.

Не допускается взыскание денег, когда встречная обязанность еще не выполнена, и тем больше есть основания отказывать в иске об исполнении неденежного обязательства поставить товар, выполнить работы и др., к которым в принципе право с точки зрения вопроса о допустимости принуждения подходит намного более строго, чем к денежным. Было бы странно, если в данных условиях покупатель мог бы требовать исполнения в натуре обязанности по передаче ему вещи, не оплатив ее. Таким образом, чтобы кредитору требовать через суд передачи имущества, выполнения работ или оказания услуг, ему следует первоначально выполнить свои встречные обязательства. Кредитор не может требовать исполнения в натуре до тех пор, пока на его стороне остаются невыполненными обязанности, встречные по своему характеру по отношению к обязательствам должника. Так, покупатель не может требовать через суд передачи неоплаченного товара, заказчик - выполнения неоплаченных работ или услуг, комиссионер - передачи в его владение предназначенного для реализации предмета комиссии, доверительный управляющий - передачи ему предмета доверительного управления и в других подобных случаях, когда по структуре обязательства либо в силу договорных условий обязанности кредитора являются встречными и по времени должны исполняться после выполнения своих обязательств должником.

Таким образом, Матвеев выбрал верный способ защиты, кроме того он мог бы использовать такие способы защиты как возмещение убытков и взыскание неустойки.

Из условий задачи не ясно, оплатил ли Матвеев за работу, а это является существенным для ответа на поставленные вопросы. Если оплата не была произведена, то Матвеев не сможет требовать в судебном порядке исполнить Задунайским обязанность, о которой они договорились, если оплата была произведена – то сможет.

Полагаю, что определение суда кассационной инстанции незаконной, так как ссылка на ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае недопустима, необходимо руководствоваться ст. 12 ГК РФ.

Если ответчиком не исполнена обязанность по написанию портрета жены Матвеева, решение не изменится.   

[/smskey]