PrimeHelpЛекции, шпаргалки, учебники, практикумы.
Решения задач по гражданскому, уголовному,
семейному, трудовому и другим отраслям права.
Тема 11. Сроки осуществления и защиты гражданских прав. 2-е занятие. Задача 6.
Задача 6.
[smskey]
В данном случае течение срока исковой давности началось 15.08.1999 г., а в дальнейшем, в связи с заключением нового соглашения сдвинулось до 01.12.1999 г. Из ст.202 Гражданского кодекса РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается, если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение. Факта ведения военных действий недостаточно для применения пп. 2 п. 1 ст. 202. В соответствии со ст. 19 Закона РФ от 31 мая 1996 г. "Об обороне" (в ред. ФЗ от 30 декабря 1999 г.) военное положение вводится на всей территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в случае агрессии или непосредственной угрозы агрессии против Российской Федерации.
Использование вооруженных сил на территории России для ведения военных действий само по себе не создает для ответчика, находящегося в таких вооруженных силах, основания для приостановления течения исковой давности в гражданском отношении.
Таким образом, факт призыва Крылова на службу не является основанием для приостановления срока исковой давности. В этом споре прав Крылов, срок исковой давности действительно истек.
В тоже время у Вороновой есть возможность воспользоваться ст. 205 ГК РФ, в соответствии с которой в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В данном случае такие обстоятельства присутствуют, но решение о восстановлении срока все равно не гарантировано и остается на усмотрение суда.
В случае, если Крылов ответил бы на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг, течение срока исковой давности в соответствии со ст.203 ГК РФ прервалось бы и началось заново. Решение задачи в таком случае изменится, иск Вороновой будет принят суд в любом случае.
[/smskey]
