PrimeHelp.ru

Задача № 1.

Для покупки автомобиля Шевченко заключила договор займа Голохматовым на сумму 3 млн. руб. сроком на 9 месяцев. Поручителем по этому договору выступила ее приятельница Мурашкина, (с этой целью Мурашкина заключила с Голохматовым договор поручительства сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат займа  в размере 1 млн. руб.)

Через несколько дней после заключения договора поручительства выяснилось, что цены на автомобили резко возросли. По этой причине Шевченко и Голохматов внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа до 5 млн. руб. О внесении изменений в договор займа поручителю известно не было. Через 9 месяцев Шевченко возвратила лишь 1,5 млн. руб. Голохматов обратился к Мурашкиной с требованием о возврате оставшейся суммы займа в размере 2,5 млн. руб. Мурашкина выразила согласие на уплату лишь 1млн. руб., полагая, что отвечает перед кредитором лишь в том объеме, который составляет сумму, определенную в договоре поручительства, за вычетом из нее 1,5 млн. руб., уже возвращенных Шевченко.

Голохматов не согласился с возражениями поручителя и обратился в суд с иском.

1.   Какие средства защиты вправе избрать Мурашкина?

2.Правомерно ли требование Голохматова? Каким образом суд должен разрешить возникший спор?

Задача №2

Нефтеперерабатывающий завод и ООО «Союз-5» заключили договор на переработку нефти в нефтепродукты. Согласно договору ООО «Союз-5» передает сырую нефть и отгружает продукты нефте­переработки. Отгрузка нефтепродуктов должна производиться в адрес получателей, указанных ООО «Союз-5» (в соответствии с графиком отгрузки нефтепродуктов). При этом в договоре было указано следующее: «Нефтеперерабатывающий завод хранит полученные в ходе переработки нефтепродукты в своем резервуарном парке в тече­ние 10 дней бесплатно. В течение последующих 10 дней за хранение каждой тонны нефтепродуктов ему уплачивается по 0,12 долл. США в сутки. Дальнейшее хранение оплачивается в размере 0,3 долл. США и сутки. При неоплате услуг по хранению либо при просрочке оплаты то количество нефтепродуктов, которое по стоимости соответствует размеру задолженности за оплату услуг по хранению, переходит в собственность нефтеперерабатывающего завода».

Дайте правовую оценку.

Задача № 3

Ульбашева Л. обратилась в мае 1996 г. в суд с иском о выселении Ульбашева В. из дома, который должен перейти к ней по наследству.

В исковом заявлении истица указывала, что ранее дом принадлежал ее сестре Ульбашевой А., где она проживала до 1980 г. со своим мужем Ульбашевым В. и детьми. В 1980 г. брак был расторгнут. Сестра вторично вышла замуж, переехав на постоянное место жительства к своему мужу. Дети от первого брака вместе с отцом остались проживать в доме матери, Ульбашевой А.

В марте 2006 г. Ульбашева А. умерла, оставив завещание, по которому все принадлежавшее ей имущество должно перейти в собственность ее сестры Ульбашевой Л.

В апреле 2006 г. Ульбашева Л. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В нотариальной конторе ей сообщили, что наряду с ее заявлением поступило заявление Ульбашева В., в котором он указывает на недействительность завещания Ульбашевой А. в части передачи по наследству дома, в котором он и его дети проживают уже более 25 лет. С 1980 г. им вложены значительные средства в ремонт дома, превышающие стоимость самого дома, в силу чего дом по праву должен принадлежать ему.Аналогичное исковое заявление было подано Ульбашевым В.в суд.

Оцените доводы сторон? Вынесете решение по делу.