PrimeHelp.ru

Михайлов с женой и дочерью в возрасте 11 лет получил на основании решения администрации муниципального образования в целях улучшения жилищных условий двухкомнатную квартиру и вселился в нее, освободив при этом ранее занимаемую 20-метровую комнату в коммунальной квартире. Через несколько лет к Михайловым обратились Сысоевы с требованием освободить жилое помещение, так как квартира была предоставлена им раньше, чем Михайловым, но они не проживали в ней в связи с работой на Крайнем Севере. Михайловы отказались освободить квартиру, считая, что их вселение происходило на законном основании, ничьи права не нарушались, так как помещение значилось свободным, а сведений о его предоставлении другим лицам не было. Сысоевы обратились с иском в суд. В судебном заседании выяснилось, что по вине работников жилищных органов соответствующие документы о предоставлении данного жилого помещения Михайловым не были оформлены, хотя у Сысоевых имелось решение администрации муниципального образования о предоставлении им жилого помещения. Явившийся в суд представитель жилищного органа предложил Михайловым другую квартиру, от которой они отказывались. Они ссылались на то, что вложили немало средств в обустройство занимаемой квартиры, которая расположена близко от места их работы, а также вблизи от школы, в которую ходит ребенок. Михайловы считали, что другая квартира должна быть предоставлена Сысоевым, так как они не вселялись на спорную жилую площадь и, следовательно, не приобрели на нее никаких прав. Разберите доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?