Готовые решения задач по уголовному праву в свободном доступе.

Решение задачи №17.

В соответствии с ч.5 ст.33 Уголовного кодекса РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В данном случае С. является пособником К., так как он предоставил информацию К., способствовал совершению последним преступления советами. При этом непосредственно при совершении кражи он не участвовал и соисполнителем преступления не является.

В зависимости от характера деятельности пособника пособничество делится на два вида: интеллектуальное и физическое.

К интеллектуальному пособничеству относятся дача исполнителю советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающих совершение преступления и содержащих информативные сведения.

Из ч.3 ст.34 Уголовного кодекса РФ следует, что уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст.33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Таким образом, квалификация деяний К. и С. как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору неверная. К. будет нести ответственность за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а С. по ст.ст.33, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Гость.
Тот факт, что гр-н К. продал
Тот факт, что гр-н К. продал похищенный аккумулятор за 1200 рублей, совершенно не свидетельствует о реальной стоимости похищенного. Исходя из условий задачи, нам не известно, в какую сумму оценил данный аккумулятор потерпевший, но исходя из его рыночной стоимости, следует полагать, что потерпевший оценил стоимость похищенного не менее, чем в 2500 рублей. Поэтому, совершенно не исключено, что в действиях гр-на К. наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Следовательно, доводы читателя под именем "Гость" могут не соответствовать обстоятельствам изложенного в задачи совершённого преступления.
Гость.
п "в" не имеет место быть.
п "в" не имеет место быть. значительный ущерб-ущерб стоимостью не менее 2,5 тыс. руб. В данном случае ущерб составил 1200 руб, так что действия К. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.

StudLance.ruStudLance.ru